?

Log in

No account? Create an account
Валерий Суриков,surikovvv
От консолидации общества к солидарности нации 
20-апр-2009 11:47 am
Александр Привалов обратил внимание (http://www.expert.ru/columns/2009/04/13/raznoe/) на то, что при обмене мнениями между академиком Велиховым и В. Путиным на встрече премьера с представителями общественных организаций имела место, скажем так, определенная конфронтация смыслов… Заметил ее, похоже, лишь сам А. Привалов. Академик говорил о важности понимания того, что « государство есть институт солидарности нации»… Да, да - тут же отвечал премьер , - консолидация общества необходима...

Комментарий А. Привалова великолепен:
«…Говоря о солидарности нации, имеют в виду ход «снизу вверх». Государство — и правительство — используют всю мощь своих рычагов для отстаивания базовых интересов нации (базовых — значит не накаляканных тут же на коленке тремя политтехнологами, а осознанных и консенсусно принятых самой нацией …). Говоря же о консолидации общества, привычно подразумевают в первую очередь ход «сверху вниз»: консолидация вокруг — причём скорее вокруг кого-либо, чем чего-либо. Лидеры государства — и правительства — столь точно знают, что и как делать, что обществу остаётся лишь всемерно поддерживать их труды по общественному спасению.»

Поскольку в нем точнейшим образом схвачено основное из обострившихся в последнее время российских политических противоречий: упрямое стремление власти во чтобы то ни стало консолидировать общество, и принципиальное ее нежелание взять курс на солидаризацию нации. Нежелание, неспособность власти к качественному переходу от консолидации к солидарности с особой силой проявились во время кризиса. Если в то время, когда мы нежились в заповеднике стабильности, еще было возможно гнать ситуацию вширь, уповая на то, что вон там, за горизонтом, где уже наверняка всем станет хорошо-хорошо, процесс консолидации сам собой и завершится, то теперь просто необходимо послушать и тех, кто не разделял и не разделяет этого оптимизма и утверждает, что без солидарности реальная консолидация невозможна. Но, увы, власть наша по-прежнему не желает ( не чувствует) этой дистанции: между программой- минимум ( консолидация) и программой-максимум( курс на солидарность с опорой на достигнутый уровень консолидации)
Очевидно, что этот качественный переход возможен только как основательная перестройка опоры, на которой зиждется консолидирующая властная вертикаль. Для вызревания солидарности нужен свободный, жестко сопротивляющийся исполнительной власти парламент. Нынешняя киселеобразная дума такой задачи не решит. В каких-то временных пределах она сумеет вертикаль власти поддерживать. Но удержать, а значит обеспечить солидаризацию нации, не сможет - не по зубам ей это.
Хотя Александр Привалов и проинтерпретировал замеченное им противоречие в несколько ином аспекте, но и эта идея, как мне показалось, в его анализе присутствует …
Кстати, почти очевидно и то, что только через решительное расширение возможности представительной власти к сопротивлению исполнительной лежит путь к реальной победе над коррупцией, к оптимальному политическому курсу правительства и к оптимальному его персональному составу. И, конечно же, при движении именно в этом направлении станут совершенно невозможными ни буйства чиновников на манер господина Бодрунова (http://surikovvv.livejournal.com/68553.html
), ни строительство столичных дорог -коллайдеров на костях российских « светлогорий» (http://surikovvv.livejournal.com/68869.html
)

Валерий Суриков
This page was loaded дек 17 2017, 9:57 am GMT.