?

Log in

Валерий Суриков,surikovvv
Власть больна - она бредит 
16-окт-2009 01:22 pm
Как относиться к готовящейся второй волне приватизации….. Ни премьеру Путину, ни его первом заму верить не хочется - слишком уж неубедительна их аргументация. Довод, собственно, один и сводится он к следующему: доходы упали, бюджет сверстан с большим дефицитом , нужен дополнительный внутренний источник финансирования. Все вроде бы правильно и принималось бы без сомнений, к примеру, десять лет назад - из уст только что приступившего к своим обязанностям В.Путина. Но сегодня повторное обращение к чубайсовой палочке-выручалочке убедительным может стать лишь тогда, когда власть предъявит значительно более внятные и, главное, более конкретные разъяснения, ПОЧЕМУ это приходится делать. То есть власть обязана прежде всего проанализировать и оценить все, что ей было сделано и на этой основе показать, что предлагаемое ей - единственный из возможных вариантов
Надо объясниться, почему именно в России кризис привел к наиболее сильному падению производства , почему столь жестокие удары получил реальный сектор экономики ( см. на этот счет, например, комментарий В. Иноземцева (http://10.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/05/215382): В. Путину, так и не хватило года кризиса, чтобы «отказаться от рассуждений о «дне» и признать: экономика образца 2006-2008 гг. — спекулятивная, дутая, ориентированная на сиюминутные выгоды и бюджетные «распилы» — не «достигла дна», а попросту утонула. Ее уже не поднять, не подкрасить и не вывести «в море».»)
Нужно все-таки прояснить и ситуацию со сгинувшими 200 млрд долларов золото-валютных запасов
- (http://blog.kob.spb.su/2009/09/28/424/).За половину из них премьер Путин вроде бы отчитался в своем выступлении в Сочах. Правительство насмерть, оказывается стояло за либеральную догму - аж 100 млрд долларов как перчатку швырнуло в наглую рожу врагу, но на ограничение оборота валюты так и не пошло…
Второй тайм приватизации пресса единодушно связывает с дальнейшей, обнародованной в Сочах либеральной корректировкой идеологии премьера Путина. Он ,действительно, расставлял там точки над «i»: «мы хорошо понимали, как обманчива слепая вера во всемогущество государства, насколько иллюзорны надежды на то, что за счет тотального вмешательства в экономику можно все наладить и все «расставить по полочкам». Еще зимой, в Давосе,
он высказывался в общем-то вполне определенно, хотя тогда и оставалась исчезающее малая надежда, что речи его - лишь отвлекающие маневры. После Сочей все окончательно стало на свои места - идеологическая выпечка В. Путина завершилась и возврата не будет.
Странно, но в сочинском своем заявлении В. Путин сделал выводы, противоположные тому, чему, казалось бы, учила его с сентября 2008 жизнь; тому, что 17 сентября всей России продиктовала летающая по машинному залу саяношушинская турбина… Хотя, казалось бы, урок был предельно ясен: обманчива слепая вера во всемогущество рынка…
Подобные разночтения в связке урок- выводы случаются в двух случаях. Когда мы имеем дело с гением, который знает и чувствует что- то, нам всем непонятное и неведомое, который неадекватен сознательно - у него просто нет иного способ реализовать посетившее его озарение.
Второй вариант - неадекватность болезненная, с которой мы , скорей всего, и имеем дело. Власть больна, она бредит.
На это в общем-то и указывает в своем комментарии Андрей Кобяков. (http://www.apn.ru/opinions/comments21989.htm):
« Вообще-то во всем мире предлагается национализация, а у нас – приватизация. Наверное, хочется продать активы гораздо дешевле. Цены на них сейчас опустились – нет, чтобы дождаться, пока рынок восстановится, и стоимость предприятий будет адекватна реальной стоимости, они хотят пустить их на продажу именно сейчас. Это, честно говоря, похоже на какую-то злонамеренную акцию»
Об этом ведет речь и Александр Айвазов в своем обстоятельном анализе « Россия зовет: «Вперед… в 1990-ые!»» http://www.apn.ru/publications/comments22012.htm. Он убедительно и точно характеризует эту болезнь, когда говорит о страстном стремлении нашего предсовмина обеспечить принцип наибольшего благоприятствовании именно для спекулятивного заграничного капитала, связывая эту пагубную для России страсть с дурным, бредовым - монетаристким - зацикливанием сознания на обращении , на повышении нормы накопления, когда фактически анафемируется главный и самый надежный источник «длинных» денег - государственные финансовые ресурсы ( их нарекают лишними и тупо вывозят из страны ).

И совершенно не ясны способы излечения от этой болезни. Двенадцать месяцев кризисной лихорадки ,а реакция сущностная, идеологическая фактически нулевая. Более того, болезнь только усугубляется, И исчезают последние надежды на просветление сознания: на понимание того, что мягкая, деликатно поставленная автаркия - это единственно верный стратегический путь России.
Но наша высшая власть категорически не желает признавать это - не видит этой уникальной возможности (мягкая автаркия), даруемой странам с нетривиальными ресурсами в век тотальной глобализации. Китайцы - видят и фактически реализуют такую возможность даже в условиях далеко не идеальных собственно природных ресурсов. Наши же не видят в упор и упрямо волокут великую страну в число занюханных западноевропейских провинций..
Можно допустить, что до высших лиц, увязших в суете повседневных дел и ритуальных оправлений ничего, кроме стереотипной жвачки не доходит. Но вот Олеся Николаева буквально на днях, на встрече с литераторами (http://www.lgz.ru/article/10451/)
говорит В. Путину в лоб:

«Уникальность и парадокс русской национальной идеи в том, что она – наднациональна, сверхнациональна, ибо восходит к таким высотам, где упраздняются черты биологической национальности, ибо цель здесь – святость. Но идея эта либо не осознаётся государством, либо вовсе игнорируется им. Такое впечатление, что нашей национальной идеей стала идея рынка, враждебная русскому самосознанию. Порой кажется, что в государстве возобладали идеи и стратегии одного из героев романа Достоевского «Бесы», а именно – Петра Верховенского. Напомню не дословно, а по памяти, как именно он излагал их Ставрогину: горы сравнять – штука несложная. Мы пустим смуту, пьянство, сплетни, донос, неслыханный разврат. Мы всякого гения задушим во младенчестве. О, наши ведь не только те, которые режут и жгут. Я их всех сосчитал! Учитель, который смеётся с детьми над их Богом и их колыбелью, – уже наш. Адвокат, защищающий образованного убийцу тем, что он развитее своих жертв и, чтобы денег добыть, не мог не убить, – тоже наш… Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, сами того не знают! Да мы одними голыми идейками победим.

Эти-то плоские идейки, волочащие человека по праху земному, и побеждают у нас. «Бери от жизни всё!»: тешь похоть, набивай утробу, ибо завтра умрёшь и следа не останется от тебя…
Но если так будет продолжаться и далее, спросим себя: зачем тогда нам будет нужна эта огромная бесхозная территория, эта сама себя не осознающая, плывущая в никуда страна, по которой будут рыскать новые варвары – люди с коротенькими мыслями, низкими сумеречными душонками и алчным огоньком бессмысленных глаз?»»
Неизвестно, сказал ли что-нибудь в ответ блистательной Олесе премьер. Но серьезной реакции, скорей всего, не будет. Они, там у себя в своем тандеме-дуумвирате, действительно, единокровны. Настолько, что и значительно более сильные, чем заявление русского поэта, поводы к действиям оставляют без внимания. Казалось бы, явно обгадились с ЕГЭ, с Саяно-Шушинской ГЭС, с проектом этой газпромовской дубины на Охте… Казалось бы, на прошедших региональных выборах «Единая Россия» и преданный ей без лести ЦИК ( вот уж, действительно, - жадность фраера сгубила) создали практически идеальный повод для революции сверху, а три оппозиционные партии (почти треть думы ) своим демаршем уже начали переводить этот повод в практическую плоскость… Казалось бы , самое время как-то ответить на стоны Москвы (http://www.rg.ru/2009/10/15/partii.html), на вопли Астрахани (http://alexandr-alymov.livejournal.com/)
- создать государственную комиссию, провести независимое расследование, прижучить всеми имеющимися средствами, включая судебное преследование, председателей избиркомов, не в меру активных функционеров ЕР и следом выступить с законодательными инициативами, полностью ликвидирующими зависимость избиркомов от исполнительной власти и вводящими, наконец – то, имущественный ценз при занятие государственных должностей и депутатских мест ( чиновничий и депутатский имущественный максимум ). Тогда , пусть в первом приближении, удалось хотя бы проблему блатных во власти решить. А то, того и гляди, следующего пахана и на Девичьем Поле закопают…
Но, увы, реакция на пред-революцию-сверху оказалась достойной книги Гиннеса. Первой лицо государства лишь перенесло предполагаемую с оппозицией встречу на пару дней. Второе - ограничилось ничего не значащими советами обращаться в суд, коль результаты выборов не по вкусу. Четвертое же - вообще публично отчитало думских бунтовщиков как нашкодивших пятиклассников.
К этому вся революция сверху и свелась….
This page was loaded июл 27 2017, 6:56 am GMT.