?

Log in

No account? Create an account
Валерий Суриков,surikovvv
Вопросы к партии, одержавшей сокрушительную победу на парламентских выборах. Выпуск 4 
20-окт-2016 12:11 pm

Чтобы  эта   победа   не  оказалась  сокрушительной  для  государства  российского, "Единой  России"    необходимо, видимо,  переориентировать  усиленный  ею через выборы   потенциал      на   сокрушение    тех  последствий, у истоков которых  она , как  партия  власти,   стояла. Другого    способа  уберечь   страну ,похоже,  не  существует.   И  нужно  помочь  нашей, взвалившей  на себя  непосильный   груз   страдалице,   разглядеть  (   это с     ее -то зрением,     помутненным теперь еще    и конституционным   большинством,    то,  что  она   натворила(  или  творению  чего    способствовала).  Поэтому  будем  задавать ей  вопросы -напоминания .

10.    Готова   ли  партия  власти  к  тому,  чтобы  "затянуть   петлю" на  карьере А. Кудрина?

М.Делягин  переопубликовал   свою статью  от января   2015    "Кудринская петля"( http://zavtra.ru/blogs/kudrinskaya-petlya  ).

И напомнил тем самым   о  трех  самых выдающихся    достижениях  А.Кудрина.

"Главным результатом его работы во главе Минфина представляется создание уникального механизма, при котором деньги налогоплательщиков не направляются бюджетом на нужды страны, а выводятся за рубеж и вкладываются в ценные бумаги стратегических конкурентов России"

"Россия превращена в налоговый рай для миллиардеров (включая самих либеральных реформаторов) и налоговый ад для остальных — и это представляется заслугой министра финансов Кудрина."

"Снижение налога на прибыль в 2002 году, которым до сих пор гордятся либералы, сопровождалось отменой льготы на инвестиции и потому стимулировало переориентацию денег с инвестиций на потребление и бегство за рубеж, что резко затормозило рост инвестиций."

Для   прокуратуры  эти   достижения  пока,  увы,  интереса    не  представляют.  Так   может быть  есть смысл   проявить  интерес к  этому ...  какой-нибудь    "Специальной  комиссии Думы по расследованию деятельности  экс-министра  Кудрина" ?..

11.      Намерена  ли    партия   власти  инициировать   специальное  заявление  Думы  в  связи с   теми  прогнозами для России на 2017 - 2020  годы,  что  выдало министерство Улюкаева  ?

М.Делягин  в    материале  "Тяжелый бред Улюкаева!" (  http://delyagin.ru/articles/97781-tyazhelyj-bred-ulyukaeva.html )  очень убедителен  -  даже  тот  ничтожный, соизмеримый  с погрешностью расчетов  экономический рост,  что  прогнозируется ,  оценивается как нереальный.

12.     Намерена  ли   партия  власти, постоянно  напоминавшая  во время  избирательной  кампании, что  она одновременно  есть      и  партия  президента, оказать  посильную поддержку Удерживающему (а   В.В.Путин, как   может,  исполняет именно такую роль -  это несомненно)   в  его   слишком уж  затянувшемся   преображении  в  национального лидера ?

"Комментировать заявления Набиуллиной уместнее было бы не мне, а, может быть, даже психиатру"

(http://ruskline.ru/opp/2016/oktyabr/15/kommentirovat_zayavleniya_nabiullinoj_umestnee_bylo_by_ne_mne_a_mozhet_byt_dazhe_)   заявил  В. Катасонов, но   все-таки  прокомментировал  требование, прозвучавшее  из уст председателя  Центробанка  на  инвестиционном   форуме ВТБ:  даешь  закон, сдерживающий    укрепление  рубля...

В первой  части  , пока речь идет только о законодательной  инициативе  Набиуллиной , комментарий В. Катасонова  в  целом обычен - спокойное, профессиональное  разъяснение  несовместимости данной инициативы и вообще всей  политики  Центробанка с национальными  интересами   России.

Необычны -  резкие высказывания в адрес президента.   Процесс  преображения   президента,  значит,   затянулся  настолько,  что  даже исключительная сдержанность ,   даже  природная  склонность к  академическому  стилю  общения, так  характерные  для  В. Катасонова,   уже  не  могут  удерживать  от  резких  высказываний  по поводу   прямо-таки   мистической какой-то   трепетности, с которой  президент  относится  к деяниям  правительства  и подвигам  Центробанка.

В.Катасонов:

"Если верить тем лозунгам, которые произносились на разных уровнях государственной власти предыдущие 2-3 года, особенно с того момента, когда начались экономические санкции Запада против России, экономическая цель у нас была такая - импортозамещение. .... У меня даже студенты первого курса понимают простую истину, что если происходит понижение курса национальной денежной единицы, то это значит, что происходит стимулирование экспорта. Это сегодня называется валютной войной. Но на самом деле валютная война - это некие тараканьи бега, которые организует дядя Сэм для того, чтобы тараканы в зависимых от США правительствах поддерживали статус американского доллара. Доллар как минимум должен сохранять свой курс по отношению к другим денежным единицам, а ещё лучше, если он будет расти.

Таким образом, заявление Набиуллиной фактически идёт в русле политики вашингтонского обкома партии, в русле интересов хозяев денег, то есть главных акционеров ФРС, и закрепляет сырьевую специализацию России и даже ещё больше её затягивает в эту специализацию. .... При таком курсе нельзя проводить индустриализацию и так называемое импортозамещение... По сути дела, речь идёт о том, что экспортные отрасли субсидируются. Но тогда возникает вопрос: каков источник этих субсидий? Субсидирование идёт за счёт остальной части нашего общества, за счёт неэкспортной части нашей экономики. В том числе за счёт бюджетников, за счёт пенсионеров, за счёт тех компаний, которые не выходят на внешний рынок. То есть фактически идёт медленное и систематическое умерщвление страны.

Подобного рода заявления подрывают основы нашего государства. Они имеют очень далеко идущие последствия. Это можно назвать аутизмом. Аутизм - это такое заболевание, которое связано с тем, что взрослый человек неадекватно воспринимает окружающий мир. Это продолжение детского видения мира через розовые очки. У детей это нормально где-то до пяти лет, но если это продолжается дальше, то уже считается психическим отклонением. Можно сказать, что это и шизофрения. Властвующие экономисты, вы определитесь: или вы занимаетесь импортозамещением, или же вы продолжаете линию на превращение нашей страны в сырьевой придаток Запада?

Набиуллина предлагает законодательное закрепление нормы, при котором правительство будет скупать валюту на бирже Целенаправленное снижение валютного курса рубля - это фактически антинациональная политика. А скупка валюты на рынке в пользу формирования так называемых суверенных фондов - это что означает? А то, что фактически мы и одновременно кредитуем американскую экономику, потому что эта валюта существует не просто в виде зелёных фантиков, а это валюта, которая, прежде всего, тратится на покупку американских казначейских бумаг. Сегодня проценты по казначейским бумагам практически находятся на уровне плинтуса. А потом, когда происходит погашение бумаг, то, как правило, просто происходит переформатирование портфеля, и покупаются новые бумаги. Таким образом мы бессрочно и беспроцентно кредитуем США. Здесь ещё очень серьёзный состав преступления против российского государства, потому что денежные власти РФ фактически финансируют нашего геополитического противника. С моей точки зрения, нашим юристам надо здесь давать экспертную оценку. Хотя юристы как воды в рот набрали и молчат по поводу откровенных нарушений многих статей Конституции РФ.

Наши денежные власти активно внедряют в сознание граждан, что они борются с инфляцией. Но они как раз и создают эту денежную инфляцию, потому что инфляция - это нарушение баланса между денежной массой и товарной массой. Если у нас прекращается производство товаров, то, соответственно, у нас действительно может быть переизбыток денег. Но для того, чтобы восстановить равновесие между денежной и товарной массами, надо кредитовать производство товаров в России, а этого не делается. Наоборот, нарушается баланс между товарной и денежной массой, потому что уничтожаются российские предприятия.

Ключевым событием инвестиционного форума «ВТБ Капитал» пресса назвала выступление Владимира Путина. Оно внешне напоминало доклад Генерального секретаря съезду КПСС. Но я помню эти отчётные доклады ЦК КПСС на последних партийных съездах, и там действительно за каждой цифрой доклада стояла реальная статистика. За каждую цифру своей головой отвечал тот или иной чиновник. Поэтому тут сравнение не очень корректное, потому что сегодня практически никаких реальных объективных цифр у президента РФ нет. Всё, что он использует - это туфта. Статистическая туфта. Причём дополнительное доказательство тому, что это туфта, в том, что одному и тому же показателю дают разные значения разные министры и разные руководители нашего правительства. У них нет даже одной цифры, и каждый врёт по-своему.

Зачем нужны такие публичные выступления высшего лица государства? Тут две версии. Либо президент проводит сеанс массовой психотерапии в отношении миллионов наших граждан, на фоне реального обнищания населения как бы нас успокаивает. Больного гладит по головке и говорит: ничего, потерпи, ты ещё поправишься. Либо он находится в каком-то своём мире, виртуальном мире, который никак не соотносится с реальным миром.

Тем не менее, одну полуконкретную вещь Путин сказал: призвал российские банки с государственным участием больше кредитовать реальный сектор. Но здесь возникают совершенно конкретные вопросы. Отечественный, к примеру, сыродел берёт у того же ВТБ на своё дело кредит под 23%. В то время как в Германии, которая производит много сыров и которые в обход санкций попадают на наш прилавок, сыродел берёт кредит под 1%, максимум под 1,5%. Так что, получается, Путин призывает к конкуренции с импортом, предполагая, что у нас производственники будут брать кредиты в двадцать раз более дорогие, чем у конкурентов?..

Наши предприятия уничтожаются потому, что процентные ставки по кредитам таковы, что они в несколько раз превышают норму рентабельности. Норма рентабельности - это некая крайняя планка, выше которой нельзя поднимать процентную ставку. Самые рентабельные отрасли российской экономики имеют рентабельность, не превышающую 10%. Это предел. По некоторым отраслям это 5%, а кредиты у нас 20% и даже 25% годовых.

Надо сказать, что российские банки в данном случае иногда выступают в роли посредников западных банков. Они в обход экономических санкций всё-таки получают фондирование за рубежом. Западные банки, которые такое фондирование предоставляют, заинтересованы в том, чтобы зарабатывать деньги. Дело в том, что сегодня зарабатывать деньги на кредитах на Западе уже нельзя, потому в той же самой Европе, например, процентная ставка европейского Центрального банка находится на уровне нуля или даже ниже нуля. Соответственно, процентные ставки коммерческих банков находятся на уровне 1-3% годовых. Понятно, что Россия в данном случае оказывается заповедником, в котором можно получать бешеные проценты.

Я не думаю, что Путин настолько далёк от экономики, чтобы не понимать вышеназванных несуразностей и несостыковок. Либо действительно всё-таки не понимает? Либо понимает, но рассчитывает, что другие не понимают. И тут начинается такая игра в дурачка."

Выпуск 1  Вопросы   с  1  по   3.

http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2016/2016p0930vopros1.htm

Выпуск 2  Вопросы   с  4  по   6.

http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2016/2016p1004vopros2.htm

Выпуск 3  Вопросы   с  7  по   9.

http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2016/2016p1011vopros3.htm

This page was loaded ноя 22 2017, 6:40 pm GMT.