Перед какой необходимостью поставлен президент Путин после 10 марта


  День  этот( с фактической его стороны) великолепно  описан Андреем Колесниковым в  его репортаже «Кипит наш разум обнуленный» (   https://www.kommersant.ru/doc/4283925).  В  порядке комментария  к нему   можно  добавить  следующее.
   Уже  на  стадии рассмотрения конституционных поправок  в Думе   была, оказывается, демонстративно нарушена   Статья 2  федерального закона «О порядке принятия и вступления в силу поправок к конституции Российской Федерации», принятого   6 февраля 1998 года. Эта статья устанавливает, что «одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста»; что «закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации получает наименование, отражающее суть данной поправки» . Требования эти совершенно естественны,  поскольку сведение  в  одном законе  даже  двух невзаимосвязанных  изменений делает  бессмысленным его голосование , так как из принятия одой  из таких поправок( для  нормального, не   тронутого шизофренией  сознания) принятие другой отнюдь не следует -  смыслы их не связаны. В  Думе  же 10-11  марта  в одном  законе  голосовался  целый  коктейль  из 170-ти( из 171-ой  с  учетом    предложенного В. Терешковой) поправок  -  своего  рода гремучая  смесь   из  них.  И здесь  не  просто  нарушение  федерального  закона – здесь  прямое, буйное,    покушение  на  здравый  смысл. Закон о поправках следовало  бы, конечно, разделить на ряд законов  - в соответствии, например,  с той градацией,  что  была  использована  президентом    в   его  послании.
  Всё случившееся   никак нельзя   сводить  к одному  только  вольному  толкованию    федерального  закона  -  здесь  очевиден лукавый чиновничий расчет: сделать обсуждение  поправок  предельно управляемым.  Принцип  коктейля   такую  управляемость как раз и обеспечивает, так как в центр  внимания  помещается  не  смысл поправок, а  факт   корректировки конституции: мол, что  вам еще  нужно,  саму ельцинскую конституцию кроим – гуляй рванина. И  принцип этот  последовательно  выдержан: и для депутатов Думы,  и  для  Совета  Федерации,  и для всех региональных  законодателей; будет  выдержан  и для  тех, кто явится 22  апреля  на избирательные  участки.  Обсуждались  же сами  поправки  лишь в некой рабочей группе, никаким  законом  не  предусмотренной,  на Старой  площади впопыхах    сымпровизированной.
Политтехнологическое лукавство, можно сказать, стало главным  элементом  всей этой  кампании. Нельзя  было  не заметить, с какой  настойчивостью президент все  эти дни уходил от идеи  закрепить  в конституции возможность продления своего  президентства после 2024 года. Но завершилось  все  это    10  марта   вразумляющим думцев щелчком президентского  кнута(предложение  депутата Карелина о  роспуске Думы),к которому и подверстали  космически выверенную поправку  В. Терешковой. В  ее  идее «всё обнулить» несомненно   присутствовало  рациональное  зерно   - его  немедленно  извлекли и предъявили  читающей публике  некоторые   комментаторы. Связано  же оно  с   тем,  что  без такого  обнуления президент Путин   уже  сегодня  фактически превращался ( в восприятии    всего  чиновничества  России   и ее  денежных  мешков)  в  уходящего президента»(в «хромую утку»).  Ну  и пусть, казалось  бы,– ни он    здесь первый, ни он   последний. Однако. А что  если  В.В.Путин  и  в самом  деле   наконец-то в полной мере оценил,  насколько пагубна  для Российской Цивилизации  та   внутренняя  политика,  что  осуществлялась  в России  после 1991  года, и  действительно  готов возглавить переход  страны на  некий лево-консервативный   курс, типа того, о  котором  так  вдохновенно    все последнее  время говорит, например, М. Хазин (см. ролик № 1 ). Но     идея  подобного  преображения  внутренней  политики   несовместима полностью   с   восприятием  лидера, взявшегося  за   такую   идею, как уходящего. Осознание  этого и   могло стать  основным  мотивом   всей кампании,  начатой 15  января.
Допустить,  что  для самого президента это  обнуление  несет особый, ориентированный на интересы государства  смысл, не имеющий  ничего  общего  со   жлобским   намерением  во что бы  то  ни стало  остаться во власти, конечно, можно. Но   никуда    не деться  и   от   версии   альтернативной - президенту  Путину      приходится этой версией все-таки оплачивать   те   многочисленные  счета,  что  накопились за время его  президентства. И  речь здесь  идет   не только о варварской  пенсионной  реформе, но и  о надругательстве  над Академией  Наук, о разрушении  системы  образования (ЕГЭ  в школах, болонские выверты в вузах), о безответственных  экспериментах в  здравоохранении,  о свинствах той  социальной дифференциации,  что сложилась и продолжает укрепляться в  стране. Здесь сконцентрировались  оценки многих  очевидных  промахов – от разработки  никелевого месторождения на  воронежских   черноземах  до недавно  подписанного, несмотря  на  полумиллионную протестную петицию,  закона  о  вольерной  охоте. Имея   и всё это в качестве  «достижений»   своих,  можно разве     претендовать    еще на какие-то оценки грядущего обнуления, кроме бранных?.. Конечно, нет.

Но, вне  всякого  сомнения,  у  президента остается возможность показать , что  10 марта  он отнюдь  не  лукавил,  а  пошел на  своего рода  жертву  качества: согласившись с поправкой Терешковой( или  инициировав  ее), поставил  на  кон   свою  репутацию .  И  пошел на это   ради режима наименьшего неблагоприятствования со стороны  чиновничества и олигархата при  реализации  своего  нового внутриэкономического курса.
Последнее - не  более  чем  предположение, конечно. В разряд же оценок   реальных   перевести его  может  лишь  один   человек -  сам   президент Путин. Всеми событиями последнего времени  он поставлен перед этой  необходимостью:  каким-то  образом  показать серьезность своих намерений сменить  внутриполитический  курс -  убедительно продемонстрировать наличие  проекта, под осуществление  которого  ему  и потребовалась  главная – 171-ая, терешковская - поправка.
Роль  свидетельств существования  такого  проекта  вполне  могут  сыграть некоторые  меры  подготовительного  характера.  Такие, скажем, как отмена пенсионной реформы – ее бессмысленность очевидна( см. ролик № 2); инициирование федерального закона об  администрации президента и  федеральных администрациях  - без этой жесткой  узды  для  чиновничества  у нас никогда не  будет независимой законодательной  власти, а следовательно, любые   проекты  смены  курса  останутся  на  бумаге; разработка федерального  закона о  конституционном  собрании. Возможно, что   кампанию 2020 года есть  смысл рассматривать  как  первый (настроечный)  опыт корректировки  конституции. С  опорой же  на постоянно действующее  конституционное собрание  и можно, наверное,  попытаться в нескольких последовательных приближениях   постепенно довести  нынешнюю конституцию  до уровня, достойного тысячелетней Российской  Цивилизации .

Полностью здесь

Сбербанковский кандибобер

Кандибобер…Увы, но для  экзотического действа, намеченного госвластью  над Сбербанком,  ничего  другого в качестве  обозначения пока предлагать рука не подымается. О, если бы  с   четким, внятным разъяснением этой  причудливой масштабной акции  выступило бы какое-либо  ответственное лицо  - премьер, а лучше президент …   Но  разве от  них  дождешься  …  Вот и  остается  выбирать из наиболее  популярных  вариантов:

1. Россия вскрывает резервы. Объясняем для чего

2. Юрий Пронько: Продажа Сбербанка – афера века?

3.М.Делягин   «Это будет приватизация всей России». За «Сбер» отвалят 3 трлн из «кубышки», чтобы потом продать?

Видео к   п.1 и 2    здесь

Законопроект о насилии над семьей - борьба продолжается…

   

    Прекрасно отхлестал Сергей  Александрович   Михеев нынешнюю    высшую российскую  власть.  А  главное, по существу  и конкретно – добавить  нечего(ссылка 4).

Досталось  этой  власти   и от  чеченского министра  при  обсуждении на расширенном бюро ВСНР очередного  бандитского  законопроекта,  проталкивающего    в России      процедуры (отборные по циничности) насилия над  семьей  (ссылка  5).

Но, как   свидетельствует  РИА Катюша (ссылка  1) , «битва» против  законопроекта  не  завершена  -   судя  по всему,  Старая  площадь   удар еще  держит и  не теряет надежду  на  то, что  от  полной  и безоговорочной  капитуляции   ускользнуть    удастся. И  Президент Путин  на  пресс-конференции о  законопроекте  высказался в общем-то неопределенно,  теплохладно (ссылка 2) -  скорее  ушел  от  ответа,  чем  ответил  на  вопрос.  Хотя,   с другой стороны,  очень  даже  нетеплохладно( и это внушает  определенные надежды) прореагировал Президент  вчера    в  Ленинграде ( ссылка 3) на резолюцию европарламента от 19  сентября 2019 года (  пакт Россия-Германия  1939 года  и вокруг)…Чем   не   повод   для  того,  чтобы,  опираясь  на  представленные Президентом   документы,   принципиально   и  навсегда послать этот  зачумленный( и с каждым годом  все  более зачумляемый)  Запад   теперь уже    не  только  за  его попытки надругаться над Великой Русской  Победой 1945 года, но  и за  его  нынешние   намерения    оставить русские   семьи    беззащитными  перед   радужной(феминистской)    чумой.
Collapse )
Полностью здесь

Либеральная атака на семью в России, кажется, приостановлена

Кажется,  удалось,  если  не отбить,  то  сдержать  очередную  атаку  либеральной урлы  на  Россию:  текст антисимейного   законопроекта  опубликован, и о нем на самом высоком уровне    резко  и  определенно высказалась Русская  Православная  Церковь

Полностью здесь

Виталий Аверьянов о насущных задачах российской власти

Виталий  Аверьянов очень убедительно о насущных  задачах российской  власти…  На  тот случай, если   она, наконец,  одумается   и  начнет выволакивать Россию из олигархического болота:
Нужна национальная диктатура как горькое лекарство

Цифровая экономика - позиции О.Четвериковой, И. Ашманова и Президента.

Цифрофое  слабоумее    как  одно из вероятнейших  последствий  огульной    реализации   проекта  « цифровая  школа»,  осуществленной  к тому же в условиях режима наибольшего  благоприятствования   для  коммерческих    структур перед структурами государственными…И  как  следствие – фактическая утрата  государственного  суверенитета,  ибо, если обществу не удастся погасить цифровые  страсти, разбушевавшиеся   в  среде  чиновничества,  и  урезонить   цифровиков, то уже  в ближайшее   время нас, действительно, можно  будет « брать   голыми  руками»…
Вот над какими  проблемами    цифровой  экономики  предлагает задуматься О.Н. Четверикова.
И  с  ней, надо  полагать,    солидарен   И. Ашманов.  Солидарен  в  главном – в  оценке     катастрофических  для страны последствий дурной впопыхах- цифровизации,  проводимой  на скоростях,  без  жесткого контроля  со стороны  государства   - без стопроцентного, законом определенного импортозамещения  в  области IT-технологий. И  потому неизбежно  становящейся... цифровой  колонизацией
И  рвущийся  в цифровое  будущее российский  президент…Вроде бы не отрицающий опасностей  тотальной  цифровизации, свободного  доступа к  Большим данным.  И  даже   призывающий  найти  баланс  между  возможностью  доступа к ним  и правом  гражданина на   частное  существование.  Но  как  интересно  будет выстраиваться  такой баланс,  если IT- технологии отдадут на  откуп  бизнесу...Да еще под патронажем  таких персонажей, как  Греф.
Полностью здесь

И снова все может решиться именно в Москве( к итогом выборов 2019 года)

       
Главный   итог    выборов   от 8 сентября 2019     можно  ВСЕ- ТАКИ   свести  к  тому, что    «Единая  Россия»  выборы    проиграла,  поскольку    в столице избиратель об   этой партии   высказался  от  души.  Во –первых,    ногами -  явка 21.4  %. Внушительной   оказалась и ручная оплеуха:  в Московской  думе   среди 45 депутатов    оказался аж 21 не-единоросс. Если  из них    под   идею социально  ответственного голосования  удастся  сколотить анти-ЕР  фракцию, и  если хотя бы   двух «единоросов» (а они  о  своей  партийной принадлежности  во время предвыборной кампании, как известно,  старались не вспоминать   )  удастся  соблазнять по отдельным  вопросам на ответственное голосование,   то администрацию мэра столицы   вполне  можно  будет  держать в  достаточно строгом   социальном  ошейнике.
Соединить представителей  трех  партий  в  единую фракцию  -  это, конечно, не поле перейти. Но уж  больно  шикарна  сложившаяся в  московском    парламенте   ситуация. Открывается  реальная возможность поставить,  наконец, и где  -  в  самой  столице ,  управляющее  чиновничество  под  депутатский  контроль. И на роль  лидера   такой фракции есть сред этих не-единороссов достойный  во  всех  отношениях    человек  - с управленческим  опытом,  с авторитетом, с  безупречной репутацией и с характером. Не  попытаться  использовать   такую возможность  нельзя  еще  и потому, что     успешное  противостояния  выборных    чиновничеству   в Москве решающим образом может повлиять на  явку избирателей  во время грядущих парламентских  выборах.  Очереди  будут  на   избирательных  участках, если  люди увидят,  что можно все-таки    и в России  держать чиновничество  в узде.
И    преступно от  такой  попытки  отказываться.  Даже если  шансы  на  ее успех кем-то  из прорвавшихся в мосгордуму не-единоросов оцениваются как  ничтожные.   Ведь по существу сегодня  за вами, господа   прорвавшиеся,  даже  не Москва  -  вся  Россия. И    внутреннее положение  в ней   уже  многими  и далеко не склонными  к тотальному унынию экспертами оценивается как аховое. Видео- материал Максима Шевченко  и два  коротких  сюжета Юрия Пронько -  именно  об  этом .
Вот   и неугомонного   нашего   опять    понесло - теперь на третий  выходной повелся. Хотя, казалось бы,  давно уж обессмертил свое имя: часовые пояса передвигал, спорные территориальные воды сдавал, коммерцию в здравоохранение и образование  заталкивал, милицию  в полицию переименовывал,  Москву  до размеров   Люксембурга  раздувал -  не  каждый госчиновник  может похвастаться   такой  описью дел и деяний.  
  Добавила  мрака в общую картину  и  одна  акция-  в  пятницу  тринадцатого. С чисто  формальной  стороны в общем-то ничего особо нового   - еще в «Клопе» у Маяковского, помнится,  пели  о том, как «съезжалися к  загсу трамваи»… Так  что  из  загса на катафалке -  это вполне  достойная импровизация  на заложенную «Клопом» тему, ведь  там   фактически   тоже  «разъезжались»  после  пожара  на  катафалках...   Что же  касается существа  события,  то,  возможно,  именно  о  нем  еще   осенью  1830  года  и  высказался   Александр  Сергеевич,  вспоминая  о том, как однажды  во время вьюги  пересеклись его пути с бесами: «Домового ли хоронят, ведьму ль замуж выдают?...»
 На  чём  из  загса жену  вывозить - дело хозяйское, конечно.  Но присутствие двух  очень даже  немелких чиновников из  Администрации Президента  на  том  шабаше, что состоялся  на  самой  свадьбе, – это, конечно,  впечатляющая  характеристика   того  состояния, в которое  за   три последних десятилетия опрокинулась наша  страна  -  до   какой убогости она  сегодня докувыркалась…
  Но  она, страна,  все   еще   жива -  она готова к  сопротивлению, и она   сопротивляется.
Писатель,  депутат Госдумы –явление  для России нехарактерное: привычнее  в парламенте видеть спортсменов, в крайнем  случае, артистов. И  вполне можно   допустить, что    появление  среди депутатов  Госдумы  Сергея  Шаргунова, воспитанного  в очень даже неординарной священнический семье, а значит, наверняка наделенного особой чувствительностью к  людским невзгодам,   не было  связано с желанием выстроить для  себе  и политическую карьеру  - скорее всего, это появление свидетельствовало о начале  какого-то  серьезного социального  эксперимента… И начальная  стадия этого эксперимента была очевидна с первых депутатских   шагов  С.  Шаргунова –попытаться выработать   такой стиль поведения и поступков депутата российского  парламента, который в максимальной    бы степени соответствовал  идее искреннего  и  бескорыстного служения    стране.  Такая   задача  была для него совершенно естественной  и потому  решалась, видимо,  легко, без  особого внутреннего  напряжения.  Видеосюжет  « Моя  история» именно  о первой стадии  эксперимента.  И  это  чрезвычайно  важный  материал,  поскольку  его вполне можно  рассматривать как своего рода призыв  к тем  прорвавшимся  в московскую думу  не-единороссам: « Делайте, как я - наверняка   получится!»
В  отдельных  же   сюжетах  своего  цикла  «Двенадцать» (три  других      шаргуновских   видео-материала )он   выходит   на  какой-то, казалось  бы, совершенно неуместный -  не совместимый  с  нынешним  бедственным нашим существованием   уровень  служения: он  начинает заботливо отслеживать в стране потенциальных носителей ее  будущего благополучия и  величия. Да, скромны их ряды, но они очень  убедительны у  С. Шаргунова.  И  глядя  на  юных триумфаторов олимпиад,  оставивших  за спиной своих  западных сверстников,  на  героев     репортажа  о Туве и Бурятии, реально удерживающих    (одним только своим существованием) русскую  цивилизацию на ее дальних границах , и, наконец,  на воспетую С. Шаруновым  Настеньку из Сергиева Посада   перестаешь на какое-то  время сомневаться   в  том,  что  будущее России  не за   самокатчиками на катафалках, а  вот за ними, пока, может  быть,   действительно редкими   и исключительными.
И  у них,  а  значит  и у России в целом,  все  еще  может получиться.
Полностью здесь