Валерий Суриков,surikovvv (surikovvv) wrote,
Валерий Суриков,surikovvv
surikovvv

Национальное и имперское - письма из провинции.Письмо 8

Письмо восьмое : России заказывают Индию - она открывает Америку.

Русский национализм, и в этом одна из исключительных его особенностей, сущность становящаяся и потому трудно фиксируемая незатейливыми определениями. Да, согласимся с национал-демократами, все европейские национализмы пришли к одному в общем-то пределу Но согласитесь и вы, что из этого вовсе не следует, что и Россия должна плестись к тому же пределу. Русская литература, как это отметил, кажется, Ю. Тынянов, с младых ногтей отличалась неслыханным своеволием: ей заказывали Индию - она упрямо открывала Америку. Не отставала от нее в этом отношении и вся русская культура, и русская государственность. Не отстанет, скорей всего, и русское национальное строительство.
У России иная культура, иные земли, иная религия, иная история - все иное, и национализм русский будет иным, способным вместить и удержать русскую ОСОБОСТЬ, выношенную в веках и коллизиях( советский этап - одна из таковых ), утвердившую в самых жестоких исторических битвах и противостояниях свое право на существование. И как бы эту особость ни называть, к чему бы ее ни сводить - к русскому мессианству или еще к чему, - не считаться с фактом ее существования нельзя.
Ничего не стоит презрительно назвать это качество России, например, азиатчиной. Но можно увидеть в нем и свидетельство русской самобытности, русской инерционности: что ты с Россией ни делай, какую заразу на нее ни напускай - она отряхивается и ломит свое, да и только. Вот и полчище эффективных стряпчих ( по-современному менеджеров) кажется, обломало об нее зубы, и уже не тот, совсем не тот, блеск в их глазах...

Русский национализм необычен, неповторим, и вся история России есть история его формирования… Возможно, именно это простое допущение и открывает путь к примирению. И в частности, к преодолению этой страшной, разрушительной конфликтности двух понятий - нация и империя. И их чрезмерное сближение, и их разведение по полюсам таит в себе опасность - лишает внутренней логики и устойчивости любую концепцию.
В этом смысле очень показательна позиция, изложенная на круглом столе ИДК М. Калашниковым.
С одной стороны он, четко заявляет о том, что русское национальное строительство является особым строительством - « нам предстоит искать нечто особенное, нечто новое в создании той общности, которая называется нация.»… Он готов признать, что «дихотомия «национальное государство – империя» во многом все-таки искусственна». Он утверждает, что для национальной консолидации русских « необходимо Общее дело», он не отказывается от возможности использования и опыта советского периода истории России. И в то же время исторического процесса формирования русской нации как бы и не видит - нет, по его мнению, на сегодня оной, есть лишь, надо понимать, некая заготовка истории - «недонация», «недонарод»… То есть при всех своих конструктивных качествах, позиция М. Калашникова оказывается очень неустойчивой - крен ее, и видимо совершенно неожиданный для самого автора, в сторону активно разоблачаемой им идеологии национал - демократов, по-моему, очевиден.
Нежелание признавать национализм, нацию сущностями становящимися, развивающимися явилось одной из причин и тех недоразумений, которые возникли на круглом столе в ИДК в связи с перепалкой Холмогоров - Калитин-Крылов, спровоцировавшей в сети целую дискуссию о национализме господина Ельцина. В отдельных эпизодах этого спора что-то позитивное все-таки выкарабкивалось порой из – под груды оценок, мнений и воспоминаний об ельцинских интрижках с русским национализмом. В воззрениях первого президента России были все-таки обнаружены какие-то эмбриональные формы национализма и даже прослежена эволюция этих форм...
В самом факте их существования - во всех этих националистических подергиваниях Ельцина - можно видеть еще один аргумент в пользу того, что не надо спешить с определениями русского национализма - совершенно непонятно во что он может развиться. И здесь абсолютно прав Б. Межуев (http://magic-garlic.livejournal.com/335097.html) :
«Был ли Ельцин националистом? Вопрос совершенно бессмысленный, поскольку смысл понятия "националист" изменился сегодня до неузнаваемости. Тогда просто не существовало таких националистов, которые в избытке сегодня.»
Так что всякое может быть, и нельзя полностью исключать, что лет этак через тридцать Егору Холмогорову придется при встрече кидаться к Константину Крылову с криком «Костя, узнаешь брата-националиста Егора!..»
Признание того, что вся история России и есть история формирования русской нации, конечно же, плохо сочетается с национал- демократической парадигмой - с идеей строительства нации, считай, на полупустом месте. Ну, скажем, в таком варианте …. Бульдозером - по наследию ( за рычагами фрикционов Фурсенко, на подхвате Эрнст с Кулистиковым, по краю туда-сюда мечется управляющий с айфоном и двумя барабанными палочками), и…. на чистом пространстве сооружается что-нибудь эдакое европейское - исключительно ясное и понятное всем, включая Ксюшу…
Но если мы признаем, что русская нация строится давно и на базе собственного религиозного, исторического, государственного, культурного опыта, то мы должны согласиться и с тем, что именно сегодня, в начале этого сверхбезумного 21-го века, Россия пребывает в родах : она рождает русский национализм . И он не сведется к национал - демократии. Мессианская, а значит православно-христианская, нагрузка в нем, пусть в какой-то особой и возможно не чисто церковной форме, неизбежна. Не будет он и простенькой вариацией на имперскую тему - в каком облачении не важно, в англицком или традиционно российском…
Эта же оценка( Россия в родах) делает неуместными любые полемические резкости в национально-патриотической среде, любое принципиальное (!!!!!) противопоставлением позиций. Даже в более или менее академической форме, не говоря уж о попытках разрешить проблему национального стстроительства в стилистике Понятовского-Шуры Балаганова: «А ты, кто такой…»…
Ведь роды, господа. Роды… И помогать надо роженице, кто чем может, а не петушиться, вымахиваясь друг перед другом и навязывая - кулаками, хлопаньем дверьми - свой прогноз, кто родится- мальчик или девочка…
А если вообще какой-нибудь друг степей или гор, а то и негритенок от заезжего янки, не терявшего зря времени, пока мы сотрясали друг другу лбы…

Письмо первое - подготовительное http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2011p0513pprov1.htm
Письмо второе: кондовые либералы и национал- демократы http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2011p0514pprov2.htm
Письмо третье - национальное государство и империя http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2011p0515pprov3.htm
Письмо четвертое - принцип дополнительности М.Ремизова http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2011p0516pprov4.htm
Письмо пятое - и Россия для русских, и русские для России http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2011p0517pprov5.htm
Письмо шестое: Россия строила не империю - она строила себя… http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2011p0518pprov6.htm
Письмо седьмое - русское первородство и западноевропейская чечевичная похлебка.
http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2011p0519pprov7.htm
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments