Валерий Суриков,surikovvv (surikovvv) wrote,
Валерий Суриков,surikovvv
surikovvv

Звездный час Владимира Путина - теперь уж точно последний ( святочная импровизация ).Часть1

                                                    1

В  самой   общей  постановке  сегодняшнюю   политическую  ситуацию  в  России  можно  свести  к  трем    идеям:

-стране   нужны  перемены (  необходимость    в них   не только  созрела  -  перезрела);

-   перемены  должны   быть мирными,  не  выходящими   за пределы   правового  поля;

- перемены   должен  возглавить    безусловный лидер -   человек,  признающий  Россию  в  качестве  самодостаточной   цивилизации,  ясно   представляющий ее  ближайшие   и  стратегические  задачи    в  таковом   качестве(  или    ее  «образ   будущего» )   и пользующий   поддержкой,  по  крайне  мере,   у  половины    граждан.

   Первые   две  позиции   настолько   очевидны,   что  их  коснулся  практически  каждый.  В   связке  они   звучали  даже  в   большинстве     выступлений   на  протестах  у   Сахарова.         Именно  попытки  практически   сблизить    первые  две  идеи   и  рождают  большинство   сегодняшних    дискуссий, поскольку  очевидно,  что   чем  радикальнее  будут   перемены, тем  меньше  вероятность,  что  они    останутся   мирными...

 Все  же  три   идеи,  причем  в  отменной  аналитической   связке,   затронул,  кажется,  лишь  А.  Дугин  К  системному    дугинскому    подходу приближается  в  своем    анализе    и  А.  Севастьянов  (Подводя итоги    2011

http://www.apn.ru/publications/article25669.htm),  четко   чувствующий   сугубо антироссийскую  направленность    столь   популярной   ныне   антипутинской  риторики.  Но  именно  А.  Дугин,  складывается   такое  впечатление,   демонстрирует  сегодня  наиболее   адекватный   взгляд   на  политическую ситуацию  в   стране.  Важно  то,  что   делает  это  он   без  каких  либо   претензий  на        политическое лидерство,  а   исключительно   как   аналитик.   Это   обстоятельство увеличивает  ценность  его  анализа,  поскольку   снижает в  нем  роль    личных   политических  и  идеологических  предпочтений  -   усиливает   объективность анализа.

                                                     2.

   Толкование    текущей   политической ситуации,   предложенное    А.  Дугиным,   скорей   всего,   не  найдет  поддержки   у   национал-демократов,  которые увидят  здесь  лишь  консервативные   всхлипы,   да  «детскую   веру  в «доброго Путина»».    И  ничего   больше  

    Не  примут   без  скрипа   и концепцию  А.  Дугина   в  целом   -   в  основном   из-за   евразийского   ее   уклона.  Но  без   евразийства   любая    сегодняшняя   концепция   окажется    проглобалистской, прозападной   с    предрешенным     геостратегическим  итогом:  Россия -  нечто  вроде,  скажем,   Чехии,    раскормленной    до  размеров   Гренландии...

 В   полной  мере     национально-патриотические   силы,  неизбежность  этого   цивилизационного   « или -  или»   пока,  похоже,  не  осознают.   Неизбежность    же    заключена  в  том,  что  евразийство  это  не  просто   концепция    из  некоторого  набора,   которую  можно      принять     или  не  принимать.  Она  -  есть    «теория многополярного  мира».   Эта    простенькая   по  форме      мысль   является   ценнейшим      открытием  А. Дугина.       Ставите   на  многополярный  мир -  извольте  принимать  идею   евразийства.  Нет  -   готовьтесь   к   всемирной    наднациональной  окрошке,  изготовленной  по  рецептам   Бжезинского- Обамы -   госпожи Клинтон   и других…  Когда   ковбойские   навыки,  отработанные  за   океаном  при    выпасе  скота   будут    перенесены  (    давно  уже  переносятся ) на  выпас   человечества   в   целом…

Фундаментальность   максимы    «евразийство есть    теория многополярного  мира»     рано   или    поздно  будет,  конечно,  осознана, и   концепция  евразийства,   получив мощный импульс   для  развития,      и  не  только отразит   в  себе   многие  реалии последнего      времени,  но    и воплотит         идеологию       исторического   русского   национализма,   частично  или  полностью  сняв   зловещее  противоречие  «империя- нация»,   раздирающее  ныне  на  части   русское  национальное   движение.  Собственно,  тогда  как   теория    евразийство   и  проявит   себя,  оттеснив на  задний  план  столь  популярные  ныне   смены   матриц   в        истматовском     по  сути  своей   треугольнике    «традиция-модерн-постмодерн».  При  анализе  текущих  ситуаций   блуждания  в  этой    геометрической    фигуре   еще  позволяют  надеяться  на  какой-то  результат.  Но  они  становятся  все  более   бессмысленными  при    прогнозах…


                                                   3.

   Несколько  работ,  опубликованных  А.Дугиным     в   последнее  время   в   сумме,    несомненно,   представляют    собой  концепцию.  Причем,  универсального  плана  -  способную  произвести  впечатление  на весьма   широкий  круг  лиц  -  от  действующего  премьера   до   националиста  средней   степени    демократизации    (это  тот,   который    имперской  идеи  еще   боится,  но     от  нее   уже не   бежит) 

   Вот,  эти    статьи. Особенно  важны  три   последние.   Хотя   только   в    совокупности  своей  они   и  обретают  концептуальное  звучание.

А.Дугин Русское раздвоение http://zavtra.ru/content/view/rossiya-3/

А Дугин   Третья сила http://www.evrazia.org/article/1860

А  Дугин Евразийство и постмодерн http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/935/41.html

Дугин Горизонты болотной революции http://evrazia.org/article/1873

Александр Дугин    Человек  в  кремле http://www.odnako.org/magazine/material/show_14777/

Александр Дугин Первые мысли об уходе Суркова

http://evrazia.livejournal.com/362598.html#cutid1

  Россия  Первая (Россия  Путина-  Суркова) -    экстравагантная  смесь «русского патриотизма» с «гайдаровской экономикой»  и  Россия    Вторая  -   оранжевые  и  тяготеющие   к  ним...  Две   сущности,  строго  не определенные, в той  или  иной   степени   открыто   конфликтующие  друг  с  другом  и  по  всей   линии  конфликта перетекающие   друг  в  друга.  И готовые  столкнуться  …  В.  Путин  -   как  средство,    форма  и  политическое  воплощение  компромисса  элиты  и  массы, этих   двух  составляющих России  Первой.   Призвание  на  царство  Медведева   -  как  попытка  пролиберальным  расшаркиванием   укрепить  и  продлить  этот    компромисс  и  одновременно  дезориентировать  Запад.    2011  год:  элиты,  начавшие  свой  бег  из   России  Первой  в  Россию Вторую…  массы,  отворачивающиеся  от  России Первой...   В. Путин,   еще    четыре   года   тому  назад    безусловный  (  статистически,  во  всяком  случае)  лидер, стремительно    теряет  поддержку как  элиты,  так  и  масс  и,  как   политик,    безнадежно   зависает    -   его    единственной  опорой   становится   административный   ресурс… 

Так   или  приблизительно  так    выглядит   ситуация   в  стране   по   А.  Дугину. Все  надежды  и  упования  его    связаны  исключительно  с  Третьей  Россией  -  с  третьей   силой,  которая  «против  либералов,  но  не  за  власть»:

«Это Россия ума и воли, содержания и мощи, энергии и созидания. В этой России элита повенчана с массами под знаком общего предназначения, единой исторической миссии, грандиозной судьбы. Эта Россия — Империя, великий порядок, соответствующий широте наших — пока ещё не отнятых и не проданных — земель, высоте наших гор, глубине наших рек. Каждый русский человек чувствует её в своем сердце, вопреки тому, что мы обыдиотились, «опетросянились», опустились ниже последней черты.»

В  прогнозах   своих   А.  Дугин   крайне  категоричен:

« Сегодня последний призыв. Либо мы делаем что-то своё, последовательное, независимое, основанное на русской державной Идее и на социальной справедливости, либо нам просто конец. Не с одной стороны, так с другой».

Но  в   то  же   время   он  предельно   трезво  оценивает   реальные  возможности  этой   Третьей  России.  Для  него  она  существует пока  по  преимуществу  как   проект   -«Я не вижу во внешнем мире подтверждений её существования»…

                                                          4.

Диагноз    крут и    безжалостен…Можно,  конечно,  рассчитывать  на   то,    что  эта  третья   сила   оформится   вокруг кого-нибудь  из     нынешних   практикующих  политиков.  Предреволюционная  ситуация,  как   известно, весьма  и  весьма     стимулирует  всяческие   нелинейности  в  социальных   процессах  и,  соответственно,     увеличивает    вероятность  различных      лавиноподобных неожиданностей.    Так   что,     в  принципе,   нельзя отрицать   возможность   внезапного  рождения    консолидирующего   третью   силу   лидера   из  тех же   криков,  свистков    и      покачивания  разноцветных   ленточек   на  ветру    площадей  и  проспектов. 

Этот   вариант – вариант  самопроизвольного   структурирования   третьей   силы, -   конечно   же,    возможен,  но  не    желателен. По  многим  соображениям. В  частности,   и  потому,  что,  как  показывает  опыт,   качество   этой   силы,  самопроизвольно  оформившейся   и  подобравшей   рухнувшую  власть,   мы   сможем    оценить   лишь  через  месяц-полтора  после  ее фактического прихода    к  власти  -  когда   она   сформирует  свою  ВЧК   или  сгоношит  какой-нибудь  договорчик  в  какой-нибудь   пуще…

Исключены  в  качестве  опоры   для  консолидации   и  потраченные  молью либеральные  лидеры   былого   - объединить вокруг  них   сегодня  могут  разве  что    оккупационные   войска…       Реальные   шансы   либералов  из  новейших, типа  М.Прохорова,  также   невелики:   либеральная   идея  за  те двадцать  лет,  которые  она паразитировала  на  России,    приобрела   такую      гнусную репутацию,   что  сработать  сегодня    она   может(  даже  при  самых   истошных  криках  про   свободы,  права  и  демократию)  лишь   в  пределах очень  узкого    социального  слоя.

Лидеры  трех  официальных  оппозиционных  партий  по   состоянию  га  сегодняшний  день   вряд ли  смогут  собрать  вокруг  себя   граждан   в  количествах,  превышающих  их  достижения  на  думских  выборах  (  даже  с  поправкой  на    замену  распределения  Суркова- Чурова    распределением  Гаусса ).  Эти  партии,  увы,   части  все   той же   на  глазах  ветшающей  Первой  России,   и   они  без  решительной   перестройки  как своих  рядов,  так   и  своих  верхов  -  мало перспективны.  Им   придется  начинать  свое  политическое восхождение  сначала -  с  нуля.
   Не  предвидится  в   ближайшее   время   и  появление  какой-либо  новой  социально  ориентированной   партии. Попытка   заложить     основу   для  нее, предпринятая  в  прошедшем  году   С.  Кургиняном,  нет  слов,  была  энергичной  и    воспринималась   как    многообещающая.  Но  к  сожалению,     концепция,  предложенная  им,   оказалась  слишком  уж  модернистской,    слишком  уж  оторванной  от   российских ( русских)   традиций,   чтобы  привлечь  к  себе   широкий  круг  граждан.   Хотя   как   разоблачающая   существующий   режим  она    работала    замечательно.

                                                          5.

   Реальной    средой   формирования   третьей   силы   может,  конечно  же,  стать  национальная  и  национально-патриотическая    среда.  Движения,  представляющие  эту   среду,  как   известно   приняли(  и  должны   были  принять)  участие  в   манифестациях  на    Болотной.   Однако,   их    союз   с  отпетыми   либералами   будет  недолог  (   один  из лидеров  национал-демократов  В.  Соловей  уже  прямо говорит    об этом )  Их  присутствие   на  протестах   у   Сахарова  еще   вполне    оправдано. Более   того, конструктивным  силам,      чтящим     российскую  традицию   и  связывающим   будущее  России     с  развитием     и  модернизацией   этой  традиции,  можно   будет    выйти    и   к  месту   сбора   следующего  протестного митинга.  Но  выйти     с  единственной   целью:  построиться   там  в  колонну  и   под  «Прощание   славянки»  отмаршировать  к  …

  Весь  вопрос,    куда?.

   Силы  эти   крайне  неоднородны  и  до  сих  пор представляют   собой   чисто     механическую  смесь  направлений,   мировоззрений, установок.  Прошлогодние  попытки  о  чем-то  договориться, выработать      приемлемую   для     большинства    платформу  и   выдвинуть      единых  лидеров,  как   известно,    ни  к  чему   не  привели.   В   условиях  нарастающей   революционизации   (  усиления    роли нелинейных  процессов )эта  смесь     может,     конечно,   консолидоваться  спонтанно -  выделить  лидера  и  понудить  остальных претендентов к   подчинению.   Но  об  опасностях  самопроизвольной   консолидации   речь   уже   шла...

    Скорей   всего,  что именно   эта (националистическая  и  национал –патриотическая)    среда, как   наименее   замаранная  сотрудничеством  и  компромиссами с   властью,   и    окажется   оптимальной    средой   для формирования  третьей   силы.  И  даже  вберет  в   себя   все,   что согласуется   с  национальными  интересами   России  из    социалистического   и     либерального    вольеров.   Она     так  постепенно  и  сформировалась  бы  в  нормально,    а  не  по-сурковски,   организованной  политической  системе,  пройдя  через  выборы,   парламентские  дискуссии, работу  над  законами  и т. д.   То  есть  в  поле  практической   и   ответственной      деятельности.

В   условиях  же  предреволюционных  и  революционных   такое   поле,  естественною  исключено  и     поэтому  возрастает  роль   всяческих    случайностей,  а  облик  чаемой   третьей  силы,      формирующейся   на  волнах     митингов,  демонстраций  и   столкновений   с   полицией,    вполне  может    оказаться   совершенно  неожиданным.  Настолько,  что  не  опираться  на  нее  придется,  а  защищаться  от  нее…

                                                       

 Валерий  Суриков.

Tags: Александр Дугин, Путин-президент, выборы, мирная революция
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments