Валерий Суриков,surikovvv (surikovvv) wrote,
Валерий Суриков,surikovvv
surikovvv

Звездный час Владимира Путина - теперь уж точно последний ( святочная импровизация).Часть 2

                                                        6.

Но  если  стихийный  процесс  столь  опасен, то   существует  ли  возможность хоть  какого-то  управления   им?  Самая  очевидная  из  них  -  это  авторитетный  лидер   из  числа  несистемных. 

Возможно,  что     лидером,   способным    структурировать    национал- патриотическую    и  социалистическую   среды  мог  стать   генерал  Л.   Ивашов.   Однако,  на   самых  дальних  подступах   его  кандидатура,     причем  в   демонстративно   хамской     манере, была     заблокирована властью… 

Если   исходить   из  того,  что нынешняя  власть  признает:  опора  ее (  первая  сила)     на  глазах   слабеет,  а  вторая,  враждебная  ей   сила  явно     укрепляется  и  перехватывает  инициативу,  т о есть    если  признать,  что   и   сама   власть   начинает  остро   чувствовать  необходимость     поддержки  со   стороны   третьей   силы,  то   приходится  допустить,  что    блокировка    Л.  Ивашова   связана,  вероятно,  с  тем,   что   власть считает    возможным   способствовать   оформлению третьей    силы   только  под  своим  контролем…

  Такой  контроль  был,  скорей  всего,  полностью   исключен  при  лидере  Л.  Ивашове.  Он   был бы просто  немыслим  и  при  втором   претенденте   на    лидерство,  которым,   несомненно,    мог     стать  Б.Миронов,  если     хотя  бы  частично       снизил     конфликтность   своих   программных   требований  -  сформулировал  бы  их так,  чтобы  подписаться   под ними     возжелало  бы  не  два, а  20  миллионов   граждан...

  Оба   реальных  претендента на     лидерство    в  национально-патриотическом  движении    властью, таким  образом,   демонстративно  заблокированы.   Решимость   власти  на  подобную   акцию  можно    объяснить тем,    что  она,  увы,   тупо    уперлась   и  будет   стоять  на  своем  до  конца - до  полного  развала  России.  Потому (  в  силу    своей  бесконечной   тупости    и  беспредельной   жадности)  и  отсекает   любую  возможность  реального    сопротивления.  Однако   нельзя   полностью    отрицать  и  другой,  уже  упомянутый   источник   решимости власти.  Она,  та  часть ее, которая   способна   и    имеет  возможность  принимать  решения,     необходимость   принципиальной   смены   внутриполитического   курса признает,  но    считает,   что   даже  в  варианте   Л.  Ивашова,  не говоря  о  варианте   Б.Миронова,   эта  смена      может  оказаться слишком   резкой   и   будет   сопровождаться  слишком  уж  большой    долей   неуправляемых  процессов.   И   потому   отдает  предпочтение  управляемой      смене     курса –осторожно  готовит    ее.

В  качестве     косвенного  свидетельства    второй  возможности    можно  посчитать    благодушное  отношение    к   еще  одному  кандидату  от  национально-патриотических   сил  -  предводительнице    партии  «Воля»,  С.  Пеуновой,  программные   установки   которой    имеет  обширные   пересечения  с  установками  Л.Ивашова  и   Б.  Миронова. Но  господин       Чуров   почему-то  регистрирует  ее   группу   поддержки…  Видимо,  шансы  С.  Пеуновой в  качестве    консолидирующего   деятеля    оцениваются  как  ничтожные…

                                                      7.

  Однако,   вернемся     к    концепции   А.  Дугина. Драматизм  нынешней  политической  ситуации  в  России    охарактеризован  им  с предельной   точностью:  

 «Ситуацию могло бы спасти только пробуждение власти. Всё остальное её усугубит и сделает только ещё более катастрофической. Если пробуждения не наступит, страну не спасёт ничто и никто.

  И  тут  же:

«Те, кто выступают против Путина - это смертельные враги России, их успехи не совместимы с нашей жизнью, с существованием страны.» 

То,  что  написано в упомянутых   выше   статьях   А.  Дугина,      полностью   исключает      оценку   его    в  качестве(  как  принято      выражаться   в   среде  наших   пламенных   и  не  очень   революционеров) охранителя.   Вывод   же из  сближения  двух  этих  дугинских  положений  следует  совершенно   другой:  А.  Дугин    ставит  и  рассчитывает   на    пробуждение  власти.    Само же     пробуждение  он   связывает  исключительно  с      политическим  протрезвлением(  после   длительного  либерального   запоя )  В. Путина. 

  Хотя   и  вероятность    подобного  пробуждения   оценивает  как   ничтожную:

«Путин не выйдет за пределы той формулы, в которую вцепился намертво. Никто не дождется ни либерализма без патриотизма, ни патриотизма без либерализма. Будет ли Путин отстаивать и в дальнейшем национальные интересы, суверенитет, державность в таком случае? Убежден, что да. Это часть его сущности. И, кстати, это не мало. Сделает ли он хотя бы один решительный шаг к реальному оздоровлению общества, политики, экономики, культуры? Вернет ли народ в историю? Убежден, что нет. Он на это не нацелен и, скорее всего, и не способен. Уступит ли он в таком случае все пространство либералам и западникам? И снова нет. Их надежды будут так же обмануты, как надежды патриотов. Вот с чем мы будем иметь дело в ближайшие годы»

                                                     

                                                      8.

   И  тем  не  менее,  несмотря  на  эту   сверхбесперспективную  оценку,  именно  у   Путина  есть  шанс,  вернувшись   в  президентское   кресло,  обеспечить  мирную консолидацию   третьей   силы. Причем, отнюдь   не  вокруг  себя,  потому  что  ему.   как  политической   фигуре,   уже  не  отмыться   ни от  своей  давосской  речи  2009  года,  ни  от   всех      либеральных   шалостей         своего  выдвиженца  в  президенты.   В  пробуждение В. Путина   в качестве     лидера    третьей   силы  сегодня,  в    2012 году,    уже  никто  не  поверит.  Но  ему   могут   довериться   в  качестве  правителя,   временно  возвращающегося   во  власть…  Чтобы   создать  правительство   национального  спасения  и,   прикрыв   его  собственным  административным    ресурсом,  дать   этому  правительству  возможность укрепиться,   сменить  без  резких  движений   политический   курс  и   взять  под    контроль    ситуацию  в  стране…    Все это    и     есть    единственная  -  последняя ! -     для   В.  Путина   возможность  сохраниться  в   истории  России  в  неотрицательном   качестве.

        У  А.  Дугина   такие       импровизации  на   тему  «В.  Путин   и   власть»    отсутствуют  -  эту   тему   он   оставляет  с  открытым  финалом.  Но если  принять   во   внимание   общий  позитивный   тон  его  жестких,  безжалостных  по  отношению    к   власти    текстов,  то  из   того  сближения,    о  котором   шла  речь  выше,  при  попытке   закрыть   финал  немедленно   следует  что-то  подобное.

                                            9.

   Какие    факты   указывают  на  ненулевую  вероятность   пробуждения   В.  Путина? 

 Не   исключено,  что  уже   в    начале  осени    им   была   начата  осторожная,     маневренная,  хорошо  закамуфлированная           многоходовка,  в   которую    вошли  и        два  шабаша   под  названием   «Съезд  ЕР»,  и   создание  Народного   фронта  в  форме демонстративно     неальтернативной   альтернативы  ЕР,  и возвращение     к  внутриполитической   деятельности   Д.  Рогозина…    Сначала    чисто  формально  через  этот  фронт,  а  потом  через  должность  вице-премьера,  контролирующего   и  погрязшего  в  коммерческом   миросозерцании военного  министра  и отрасли промышленности,  еще,     и  через   20  лет   после       распила  СССР,    работающие   на  государство,   на  всех,  а   не   на    одних  только    либеральных     шакалов.   И  конечно,  три хлестких     знаковых   удара   по    бастионам  Старой  площади:  новый  глава  АП,  политическая казнь    В.  Суркова  и   ссылка  в  Охотный   ряд     барышни  по  имени Джахан…     А   она  ведь  была   вторым   после  Чубайса   инвариантом  системы:  президенты  менялись  - он   и  она,  составитель   президентских      речей, почти  как   мухинские рабочий  и  колхозница  в  свое  время, символизировали     незыблемость  системы… 

      Но  все   эти действия  можно (  и  нужно)  рассматривать    лишь  в  качестве    некоторых  подготовительных... Теперь    В.  Путину   необходимо    дать   уже  явный  и  безусловный   знак   обществу  о    своем   пробуждении.   Таким  знаком   может  стать,    конечно же,   его   предвыборная   программа…  Но  одна  она,   сама  по  себе,    не  сработает. В  2008      она  могла  бы   сработать,     в  2012   -    уже  нет.  Поэтому  программа   должна    быть   подтверждена  составом   будущего  правительства,  предъявленным     стране   еще   до   президентских  выборов  -  не  слишком  рано,  но  и не  слишком   поздно…

  Кандидаты  на  ключевые   должности  в  правительстве,  причем  из   числа    политических   деятелей,  имеющих   устойчивую     национально-патриотическую   репутацию… Это  и     может   обеспечить безусловную   победу  В.  Путина   в  первом   туре,   сделает   бессмысленной     уличную  активность   -  погасит  ее.

    Что  может   помешать    пробудившемуся    В.Путину  осуществить  подобный стратегический  маневр:   выиграть  выборы, создать  правительство национального  спасения  и  передать   ему   фактически  управление  страной  ?  Процарствовать  пару  лет,  гарантируя  эту   передачу,   и  уйти   в  отставку.    Главной  помехой  может  стать   сам Путин   -   его    излишняя  поспешность     обнародования  своих  намерений.   В  определенном  отношении    опасен   и  действующий  президент.  Сопротивление  такому   маневру    Путина   может  оказаться   неслыханно      жестким,  и  полностью  нельзя исключать  возможность   того,  что  Д. Медведев    дрогнет   и  отправит      премьера     в   отставку...   А   уж     Чуров-то,   если  попросят,   всегда  найдет   к   чему  прицепиться  и  снять  Путина  с   выборов.  

                            

                                                        10.

   Вероятность   осуществления    такой    мирной    революции  в  России  можно, пожалуй,  оценивать   как  близкую   к  нулю,  а   весь  сценарий  как   святочный    рассказ …  Но,  увы,   это  единственный   живой   вариант   для  России.  Все   остальное  -  мертвечина.  И    историческая     роль  Путина   сегодня  полностью   в его   руках.  Или  он  совершает  подобный    маневр   и  тогда      ему  простится, в  конце  концов,   все,  что он  когда -то    не доделал или  не  сделал.  Или  он вослед   незабвенному    Михаилу  Сергеевичу    становится     вторым      осиновым  колом  на   исторической могиле России…

  

P. S.  

Был бы 12-й год, а кого гнать из Кремля - найдётся,  -     написал  в    ЖЖ  matholimp     ( http://politclub.livejournal.com/5507605.html).  Напомнив, что  каждые 200 лет   в  России кого-то   да  выгоняют из Кремля:
1412 - татар,
1612 - поляков,
1812 – французов…
У  В.  Путина  в  общем-то  пока  есть   шанс     эту  закономерность   пресечь…

P.P. S.

 Идея     консолидации третьей  силы     обретает   постепенно   все    большую   популярность.    В.  Семенко,   например, пишет (http://ruskline.ru/news_rl/2011/12/14/alternativa/):

«В противостоянии оранжевой опасности необходимо объединять все здоровые патриотические силы, независимо от разделяемой ими «частной» идеологии».  При  этом    свое   требование   он   распространяет  и   на  высшее  священноначалие,     считая    что «отсидеться в стороне, изображая высшую моральную инстанцию, ограничиться предельно абстрактными и отвлеченными миротворческими призывами на сей раз не удастся».   И  напоминает,   что   «Основы социальной концепции РПЦ»  допускают   для  Церкви  и такую возможность: « отказать государству в повиновении», призвать   «  к мирному гражданскому неповиновению»….

Но   как   осуществить  это   объединение,   оставаясь   в   рамках   «мирного   гражданского  протеста»?  И  возможно  ли  его   осуществить  в   таких  рамках?   Не   закостенело  ли  все  управление  страной,   и прежде  всего  сам   главный    управляющий  ее,   настолько,   что   мирный    гражданский  протест  может   оказывать    влияние  на  власть   лишь  в  той   степени,  в  какой   он  перестает   быть  мирным      -   когда    объединение   становится   возможным      лишь  как   самопроизвольное.

Ни это  ли  понимание  заставляет   наше  священноначалие  быть  предельно  осторожным.

 Хотя,  конечно  же,  издревле в  России    существует    такая   уникальная форма    молчаливого народного   взывания,  как  крестный  ход,  который одновременно  может быть  исключительно   массовым,  представительным  и  в   то  же  время  без  особого  напряжения   может  удерживать  в    рамках   мирного   свидетельства  громадную  массу   людей.

В   середине   февраля   один  из  важнейших -   двунадесятых -    христианских  праздников,   часто     именуемый  в  народе   как «Встречная».   Кто  знает,  может  православному  народу   и  есть  смысл  всероссийским    сретенским   крестным  ходом   помочь  претенденту  на   очередное   правление     встретиться,  наконец,    с   идеей    собственного   пробуждения  ( преображения).  Если  он   все-таки    не  сочтет    нужным   сделать  это    раньше…

Валерий  Суриков.

Tags: Александр Дугин, Путин-президент, выборы, мирная революция
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments