Валерий Суриков,surikovvv (surikovvv) wrote,
Валерий Суриков,surikovvv
surikovvv

Владимир Семенко Политика и духовная трезвость

http://zavtra.ru/content/view/politika-i-duhovnaya-trezvost-2013-3-2/


ЗАВТРА.РУ. Уважаемый Владимир Петрович, после съезда родительской
общественности, на котором была создана широкая коалиция девяти организаций
антиювенальной направленности, это событие кто только не откомментировал. Как
бы вы, с позиций участника съезда, могли оценить всю эту реакцию нашей
российской общественности, а также не только собственно российской и не только
общественности?



Владимир СЕМЕНКО. Видите
ли, эту реакцию я бы разделил на три части. Во-первых, есть реакция либералов
(с ней более-менее все ясно), во-вторых, реакция патриотов, где имеет место сложный
клубок непонимания, недоверия, а также вполне привычной для нас борьбы мелких
российских самолюбий, в третьих – просто прямые спецмероприятия по
нейтрализации той части родительского движения, которая влилась в коалицию, как
наиболее опасной для компрадоров не столько в так называемом обществе, сколько
в самой «власти». Здесь в ход идет все, в том числе и прямая клевета, что,
дескать, Кургинян получает какие-то гигантские финансовые вливания от Кремля
(будучи при этом чуть ли не агентом «Моссада», что очень смешно), и что
делегаты съезда – чуть ли не проплаченные актеры. То есть, конечно, такое не
говорится прямо, но на это достаточно прозрачно намекается. (См., напр:http://communitarian.ru/publikacii/pp/anekdoty_kotorye_stali_receptami_dlya_kremlevskih_polittehnologov_17022013/).
Скажу сразу, что, на мой дилетантский взгляд, в общем, достаточно понятно, кто
здесь оперативники, но я не имею особого вкуса к анализу подобного рода
спецсюжетов. Кургинян в этом понимает заведомо лучше меня – вот пусть он и
разбирается с этим вопросом. Если захочет, конечно.



Но вот что касается реакций людей,
так сказать, искренних, то это другое дело. Это – моя прямая тема и, так
сказать, специальность как журналиста и аналитика. Поэтому остановлюсь на этом.
Вначале позвольте все же некоторые пояснения касательно самого съезда. Там,
собственно, произошло два параллельных и отчасти совпадающих, отчасти не
совпадающих события. Первое – это учредительный съезд так называемого «РВС» –
«Родительского Всероссийского Сопротивления». Это общественная организация,
отпочковавшаяся от «Сути времени» – движения, которым руководит С.Е. Кургинян.
Он же его и создал, как известно. Второе – это создание широкой коалиции
родительских движений, в которую, помимо РВС и наиболее крупной АРКС –
Ассоциации родительских комитетов и сообществ, вошли еще семь организаций.
Согласно Уставу коалиции, там все абсолютно равноправны, каждый имеет один
голос. Таким образом, условно православные движения, вошедшие в коалицию, имеют
абсолютную возможность заблокировать любое предложение РВС, если оно их, к
примеру, не устроит. Так о каком «диктате» Кургиняна может идти речь? При этом
сама коалиция носит предельно мягкий и принципиально ситуативный характер. Речь
идет о сотрудничестве по двум направлениям: борьба с ювенальными технологиями и
противодействие разрушению российского образования, которое осуществляется, как
известно, самой «властью», точнее той либеральной ее частью, которая засела, в
частности, в Министерстве образования и науки. Если возникнет необходимость
сотрудничества по другим проблемам, этот вопрос обсуждаем. При этом члены
коалиции связаны лишь одним четким обязательством – не работать друг против
друга и не выступать от имени всей коалиции без согласования с другими ее
членами. А если вдруг в какой-то момент позиции разойдутся, то каждый абсолютно
свободен действовать самостоятельно. Вот такой вот «диктат».



Теперь о реакции либералов.
Сказать, что после съезда они взвыли – значит ничего не сказать. Так они не
выли никогда, даже после Поклонной. Хотя, как справедливо заметил целый ряд
заинтересованных комментаторов, родительское движение существует давно, и аналогичные
акции тоже проводились. Например, «Народный Собор» провел аж три съезда
родителей в кинотеатре «Пушкинский», также весьма многочисленных Но эти акции
тогда просто игнорировали, а сейчас раздается ужасный вой. (См., напр.:http://businessmsk.livejournal.com/320662.html и проч.). В чем же причина? Причина
очевидна, и, кстати, она – ярчайшее доказательство того, что событие произошло
действительно незаурядное, из ряда вон. Наш съезд – это не просто рядовое
мероприятие в ряду других, подобных, как хочет представить кое-кто из наших
«патриотов». Либералы, в отличие от них, как раз хорошо понимают, что вовсе не
рядовое. Главный итог съезда заключается в том, что произошла революция,
аналога которой еще не знала постсоветская Россия: была разрушена монополия
оранжево-«креативного» «болота», носителя того начала, которое Виктор Аксючиц
еще в начале 90-х, на мой взгляд, просто идеально определил как
либерал-большевизм, на роль гражданского общества в современной России. Вот
главный итог: эта агрессивная и ненавидящая Россию либеральная секта уже не
может больше говорить, что они, три или два процента населения России – это
«общество», а остальные 97 или восемь процентов – быдло, «свезенное на автобусах»,
согнанное на митинг в поддержку власти с помощью пресловутого админресурса. То
есть рабочие и служащие из госкорпораций, пришедшие на митинг на Поклонной горе
– это, конечно же, тоже отнюдь не быдло, а народ. Но там был хотя бы формальный
повод говорить: трибуна – это патриотический бомонд, постановка, а сам митинг –
существует отдельно. Теперь же так говорить уже невозможно. В зале все, кто
хотел, увидели полторы тысячи человек («Эхо» в своем обычном стиле, как
говорится, на голубом глазу нагло лгало, что пятьсот) – интеллигентных,
мыслящих, осмысленно воспринимающих выступления, и все они – жестко критиковали
действия властей и при этом – выражали не менее жесткое неприятие оранжевой
заразы, либерализма как явления. А среди выступающих был отнюдь не «Уралвагонзавод»,
а вполне мыслящие и образованные представители науки, педагогической
общественности и просто активисты из разных организаций, хорошо понимающие, что
происходит и, самое главное – что им самим делать, как представителям
подлинного общества в самом высоком смысле, гражданам, ответственным за себя и
страну.



Почему же такая реакция, почему те,
прежние акции родительской общественности наши так называемые оппоненты
игнорировали, а теперь они воют, да еще так истерически? Ясно почему: право
патриотов, собравшихся в Колонном зале, на роль гражданского общества признала
сама так называемая «власть». Сам глава государства и ближайший к нему высший
чиновник впервые в постсоветской истории пришли к патриотам и сказали: «Да, мы
признаем, что вы – не «маргиналы», а общество, то есть реальные представители
народа, мы готовы разговаривать с вами как с обществом». Хотя, как пиарщик, я,
например, отчетливо видел всю фигуру умолчания, то, что лицо Путина выражало,
скажем так, довольно сложный набор эмоций. Если при этом говорят, что все это
спектакль, что Путин просто нанял Кургиняна, «отсыпав» ему хорошую сумму (для
всех, кто хорошо знает Сергея Ервандовича, это очень смешно), чтобы просто
«слить» патриотический протест, сделать его придатком самого себя, то есть все
той же «власти» (а умные патриотические аналитики, дескать, с присущей им
проницательностью разгадали этот коварный план, этот сговор Путина и
Кургиняна), то я повторяю свой вопрос: почему так воют либералы?? Сванидзе,
Ларина, Белковский и др. – они что, тоже в сговоре? Все в сговоре, кроме мудро
сидящих в засаде умных патриотических аналитиков… Послушайте наших либеральных
«оппонентов», так сказать, «незамыленным» ухом: так выть можно только искренне!
Если серьезно, то такая аналитика, которая все смешивает со всем, по-другому
называется; это либо часть достаточно простой спецоперации, либо полная
неадекватность, полное невладение профессией.


ДАЛЕЕ  СМОТРИ   ПО  ПЕРВОЙ  ССЫЛКЕ
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments