Валерий Суриков,surikovvv (surikovvv) wrote,
Валерий Суриков,surikovvv
surikovvv

Category:

Прогулки с Путиным. Этюд Четвертый.


Пребывание  во главе страны с такой историей, как у России, казалось бы, не может не оказывать    преображающее влияния на личность  того, кто высшую  в  стране  должность получил, завоевал, дослужился  до нее и  даже того, кого  на  эту  должность  случайно вынесло.    С  В. Путиным этого не произошло -  пока ,  во  всяком  случае.  Возможно,  он  серьезно и не задумывается,  в  каком историческом  ряду   он    оказался... И не исключено,  что    лишь последние   пять-шесть персон   из ряда  российских  правителей    сумели  повлиять  на  него, и  он  медленно  деградирует -  скользит  вослед  Горбачеву к  нобелевской   премии... Превращается в объект манипуляций  сгрудившихся  вокруг  денежных  мешков"элит" -    превращая российскую  глубинную  государственность в  призрак, в  фантом - в  симулякр(  А.Дугин  компактно и  с  впечатляющей  убедительностью  недавно   описал последний  процесс:  "Государство вглубь»" https://www.facebook.com/alexandr.dugin/posts/671663986176978)
В  чем  причина?   
Возможно , что дурную  услугу  В.  Путину оказало его  слишком    стремительное     восхождением  на  вершину  власти.   При  таких  взлетах   отстают  обозы -   близкое, пользующееся   доверием    окружение, -  и приходится его подтягивать, перебрасывая через  промежуточные  ступени.   Отсюда,   поскольку  в этой ситуации  наблюдается массовое  заселение уровня некомпетенции, неизбежное   разрастание    серой   части  спектра -торжество неяркости...   А неяркость «колесиков»  механизма, увы,  начинает скрадывать оригинальность  самого президента­—  с такой  подсветкой  он  неизбежно тускнеет,  некомпетентность  накапливается  и  у него…  Выравнивание,   выстриг,   выщип   всего  самодостаточного, сопротивляющегося  может постепенно   стать основой  идеологии управления,  а интеллектуальное   своеобразие, высокопрофессиональный стиль  с  какого-то момента начнет  восприниматься     как    самая  существенная помеха такого, основанного на  послушании  и сумеречном единообразии управления.  
Все  это в  правление  В. Путина,  в  конце концов,   и реализовалось,  если, конечно, не  было  изначально заложено  в его  психологических  особенностях. Роль  их, видимо,  значительна,  поскольку, увы,  В. Путин  не  воспользовался  самым эффективным  способом  блокировки  серости: отбирать   и среди  "чужих", увлекая их   своими  идеями.  Ведь  защита  от серости для едино-правца существует только одна:  едино-мышленники,  то есть те, кто независимо  приходит   к    близким   оценкам.  Окружение подобного рода спокойной  жизни, конечно,  не даст, поскольку это будет  объединение  с «я»,  утвердившимися    в    противостоянии,  а не с «я» из   дурного  единства…    Но судя  по  кадровой  политике ,  по  всем этим  перемещениям  в  помощники и  обратно, В. Путин   поставить на едино-мышленников не   способен.  Его   удел —заединщики.   И  потому  для  него,  видимо,   исключительно  как бред звучало,  звучит  и всегда будет   звучать  предложение    выстроить  систему сопротивления   самому  себе.   А   враг   у  него   настоящий, в  таком  случае, скорей  всего,  один    - он  сам.

Все  это  и  привело  к  тому, что  высшая власть  оказалась  изолированой  от  общества -   заключеной  в  полупроницаемую  оболочку   под  названием   «Администрация Президента»  -  в этот невиданный  по  размерам  и  мощи  бюрократический  аппарат,  который абсолютно  неподконтролен  закону,  а  следовательно,   безответственен. Всесилие    этой   самовластной,  над-законной бюрократической  перемычки    столь   бесконечно,  что  даже  такая хорошо  отлаженная в европейской  практике форма  обратной  связи, как верховная  представительная власть,   в  версии   российской   Госдумы ( под   мудрым  водительством  такого   партийного  монстра, как  "Единая  Россия")  скукожилась и  обрела  устойчивые   черты  подотдела  АП.
Эффективное, постоянно  совершенствующее  и  обновляющееся управление    невозможно  без     потерь –   без  сильного  сопротивления системы   этому   управлению  -   максима «  опираться   можно  лишь на  то,  что  сопротивляется»   именно    об  этом.   Без    сопротивления же  происходит  элементарнейшее  вырождение управляющих  реакций   власти  в   указующие директивы.  И  выстроенная  под  жесткое,  казалось бы,   управление  система   становится  по  существу  неуправляемой…

Возиожно, что выбор   в  пользу  заединщиков   связан  у В. Путина   и  с   какими-то  комплексами,  оформившимися  еще  во  времена  не  очень обеспеченного  детства. Заложенная   в  подсознание повышенная  чувствительность  к    комфортности  существования,  вполне  могла     подавить  все  ростки   и аристократически  презрительного  отношения     к  благам,   и  естественную человеческую склонность    к  разумному  самоограничению. Во  всем  левом,  и  с  этим трудно  не  согласиться, неизбывен   элемент   аскетизма.  В   той  же  мере,  в какой  не   уничтожим   элемент   гедонистический   во  всем   либеральном.
        Вне  всякого  сомнения,  существенную  роль  сыграл  и играет  сильный характер,  и врожденная,  скорей  всего,  устойчивость к  любому  внешнему   влиянию(   устойчивость до   экстремизма:   все  что  извне -    не для  меня   ).  Такая   комбинация не    является  оптимальной   для  политика  вообще   и  уж   совершенно  определенно для  того,   который  практикует  в нестабильные,  неравновесные   времена.     И  при   самом  высокопробном  рационализме   подобное  сочетание  качеств    будет поддерживать желание  стоять  до  конца. Все   будет  указывать – ты   уперся  в   тупик.  Но  ответ  на  это     будет  один:  нам  бы  день  простоять  да  ночь  продержаться…
Понятно,  что  при  выдающихся  способностях  к  сопротивлению  и  возможностях  держать  удар  не  могут  не  оживать  и  такие  соблазны, как  исторические параллели.  Лавры  Петра  Великого,  идея    до-загнать   все-таки   Россию  в   Европу(  благо  по  нынешним  временам  и никакого  окна   рубить  не  надо -  достаточно  только  не  сопротивляться)     могут  развивать   и  усиливать все  эти  способности  и  возможности  многократно…
  Уже  в  начале  второго  президентства В. Путина широкое  хождение , в  относительно  свободных  журналистских  кругах , имело  представление  о  том, что  вдохновения  в  деятельности  президента никогда  не было и  быть не  могло, поскольку     президентом  В.  Путин   не  стал,  а  им  его  сделали --  сработали,  смастерили,  выточили, отлили, отштапмповали - под  определенные задачи.  И  следовательно,  как  руководитель  государства,  он   сразу  же оказался  на  уровне    некомпетенции.
"...Никаких долгосрочных планов эти люди не просто не строят, но уже и забыли, как их строить. Они решают сиюминутные проблемы, и горизонт прогнозирования у них - в лучшем случае пара месяцев".
 Само же это   расслабленное  существование  на  вершине  власти   связывалось  отнюдь  не   с какими-то  психологическими  особенностями  правителя, а  с  его  мировоззрением: с  тем,  что  блокируется, главный  контролирующий  ситуацию   в  целом вопрос - вопрос  о русском национальном освободительном  движении,   о  русской  революции. Так  объяснял  ситуацию  один  из  лидеров   русского  национализма  К.  Крылов.  И  хотя     тогда    даже  сам  разговор о   какой-то революции  в  России   воспринимался  как безумие,  сегодня  нужно  признать,  что  рациональное  зерно  в этих  оценках  существовало,  особенно если  под революцией  понималась  прежде  всего  революция  мировоззренческая.  
И  действительно,  не  является  ли зафиксированная  К.  Крыловым   еще  в 2006  году   сознательная  блокировка русского  вопроса главной  причиной  затянувшихся топтаний  и  ерзаний президента  Путина...    Главной  причиной   его своего  рода   политической   шизофрении , которая  с  ошарашивающей очевидностью  стала  раскрываться  в  его  нынешнее  президентство -  в  этом шальном  несоответствии    внешней  и  внутренней политики. 
Он понимает, конечно же,  что   сожрут,  если  не  ужесточить политику  внешнюю. И ему,  возможно,  ясно, что   какие-либо серьезные изменения  во  внутренней российской   политике  невозможны  без решения русского  вопроса -  без    признания   непреходящей государствообразующей  роли  русского  народа.   Он,  не  исключено, готов даже согласиться, что  именно  либеральные  заморочки      блокируют    решение русского  вопроса,  что  Рубикон расположен именно здесь...    Но  не находит  решимости  в  себе и   поддержки  у  ближайшего  окружения.  А  обратиться  к  народу боится.  И пребывает  в  этом  двусмысленном, припудренном  рассуждениями  о прагматизме  состоянии,   когда  сирийский  блицкриг,  валдайская   речь  мирно   уживаются  с  ВТО, разгромом Академии Наук  и  карикатурным премьером. ..
Этюд первый  http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2013/2013p1026pput1.htm
Этюд второй http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2013/2013p1026pput2.htm
Этюд третий http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2013/2013p1104pput3.htm

 
Tags: Прогулки с Путиным
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments