Сбербанковский кандибобер

Кандибобер…Увы, но для  экзотического действа, намеченного госвластью  над Сбербанком,  ничего  другого в качестве  обозначения пока предлагать рука не подымается. О, если бы  с   четким, внятным разъяснением этой  причудливой масштабной акции  выступило бы какое-либо  ответственное лицо  - премьер, а лучше президент …   Но  разве от  них  дождешься  …  Вот и  остается  выбирать из наиболее  популярных  вариантов:

1. Россия вскрывает резервы. Объясняем для чего

2. Юрий Пронько: Продажа Сбербанка – афера века?

3.М.Делягин   «Это будет приватизация всей России». За «Сбер» отвалят 3 трлн из «кубышки», чтобы потом продать?

Видео к   п.1 и 2    здесь

Законопроект о насилии над семьей - борьба продолжается…

   

    Прекрасно отхлестал Сергей  Александрович   Михеев нынешнюю    высшую российскую  власть.  А  главное, по существу  и конкретно – добавить  нечего(ссылка 4).

Досталось  этой  власти   и от  чеченского министра  при  обсуждении на расширенном бюро ВСНР очередного  бандитского  законопроекта,  проталкивающего    в России      процедуры (отборные по циничности) насилия над  семьей  (ссылка  5).

Но, как   свидетельствует  РИА Катюша (ссылка  1) , «битва» против  законопроекта  не  завершена  -   судя  по всему,  Старая  площадь   удар еще  держит и  не теряет надежду  на  то, что  от  полной  и безоговорочной  капитуляции   ускользнуть    удастся. И  Президент Путин  на  пресс-конференции о  законопроекте  высказался в общем-то неопределенно,  теплохладно (ссылка 2) -  скорее  ушел  от  ответа,  чем  ответил  на  вопрос.  Хотя,   с другой стороны,  очень  даже  нетеплохладно( и это внушает  определенные надежды) прореагировал Президент  вчера    в  Ленинграде ( ссылка 3) на резолюцию европарламента от 19  сентября 2019 года (  пакт Россия-Германия  1939 года  и вокруг)…Чем   не   повод   для  того,  чтобы,  опираясь  на  представленные Президентом   документы,   принципиально   и  навсегда послать этот  зачумленный( и с каждым годом  все  более зачумляемый)  Запад   теперь уже    не  только  за  его попытки надругаться над Великой Русской  Победой 1945 года, но  и за  его  нынешние   намерения    оставить русские   семьи    беззащитными  перед   радужной(феминистской)    чумой.
Collapse )
Полностью здесь

Либеральная атака на семью в России, кажется, приостановлена

Кажется,  удалось,  если  не отбить,  то  сдержать  очередную  атаку  либеральной урлы  на  Россию:  текст антисимейного   законопроекта  опубликован, и о нем на самом высоком уровне    резко  и  определенно высказалась Русская  Православная  Церковь

Полностью здесь

Виталий Аверьянов о насущных задачах российской власти

Виталий  Аверьянов очень убедительно о насущных  задачах российской  власти…  На  тот случай, если   она, наконец,  одумается   и  начнет выволакивать Россию из олигархического болота:
Нужна национальная диктатура как горькое лекарство

Цифровая экономика - позиции О.Четвериковой, И. Ашманова и Президента.

Цифрофое  слабоумее    как  одно из вероятнейших  последствий  огульной    реализации   проекта  « цифровая  школа»,  осуществленной  к тому же в условиях режима наибольшего  благоприятствования   для  коммерческих    структур перед структурами государственными…И  как  следствие – фактическая утрата  государственного  суверенитета,  ибо, если обществу не удастся погасить цифровые  страсти, разбушевавшиеся   в  среде  чиновничества,  и  урезонить   цифровиков, то уже  в ближайшее   время нас, действительно, можно  будет « брать   голыми  руками»…
Вот над какими  проблемами    цифровой  экономики  предлагает задуматься О.Н. Четверикова.
И  с  ней, надо  полагать,    солидарен   И. Ашманов.  Солидарен  в  главном – в  оценке     катастрофических  для страны последствий дурной впопыхах- цифровизации,  проводимой  на скоростях,  без  жесткого контроля  со стороны  государства   - без стопроцентного, законом определенного импортозамещения  в  области IT-технологий. И  потому неизбежно  становящейся... цифровой  колонизацией
И  рвущийся  в цифровое  будущее российский  президент…Вроде бы не отрицающий опасностей  тотальной  цифровизации, свободного  доступа к  Большим данным.  И  даже   призывающий  найти  баланс  между  возможностью  доступа к ним  и правом  гражданина на   частное  существование.  Но  как  интересно  будет выстраиваться  такой баланс,  если IT- технологии отдадут на  откуп  бизнесу...Да еще под патронажем  таких персонажей, как  Греф.
Полностью здесь

И снова все может решиться именно в Москве( к итогом выборов 2019 года)

       
Главный   итог    выборов   от 8 сентября 2019     можно  ВСЕ- ТАКИ   свести  к  тому, что    «Единая  Россия»  выборы    проиграла,  поскольку    в столице избиратель об   этой партии   высказался  от  души.  Во –первых,    ногами -  явка 21.4  %. Внушительной   оказалась и ручная оплеуха:  в Московской  думе   среди 45 депутатов    оказался аж 21 не-единоросс. Если  из них    под   идею социально  ответственного голосования  удастся  сколотить анти-ЕР  фракцию, и  если хотя бы   двух «единоросов» (а они  о  своей  партийной принадлежности  во время предвыборной кампании, как известно,  старались не вспоминать   )  удастся  соблазнять по отдельным  вопросам на ответственное голосование,   то администрацию мэра столицы   вполне  можно  будет  держать в  достаточно строгом   социальном  ошейнике.
Соединить представителей  трех  партий  в  единую фракцию  -  это, конечно, не поле перейти. Но уж  больно  шикарна  сложившаяся в  московском    парламенте   ситуация. Открывается  реальная возможность поставить,  наконец, и где  -  в  самой  столице ,  управляющее  чиновничество  под  депутатский  контроль. И на роль  лидера   такой фракции есть сред этих не-единороссов достойный  во  всех  отношениях    человек  - с управленческим  опытом,  с авторитетом, с  безупречной репутацией и с характером. Не  попытаться  использовать   такую возможность  нельзя  еще  и потому, что     успешное  противостояния  выборных    чиновничеству   в Москве решающим образом может повлиять на  явку избирателей  во время грядущих парламентских  выборах.  Очереди  будут  на   избирательных  участках, если  люди увидят,  что можно все-таки    и в России  держать чиновничество  в узде.
И    преступно от  такой  попытки  отказываться.  Даже если  шансы  на  ее успех кем-то  из прорвавшихся в мосгордуму не-единоросов оцениваются как  ничтожные.   Ведь по существу сегодня  за вами, господа   прорвавшиеся,  даже  не Москва  -  вся  Россия. И    внутреннее положение  в ней   уже  многими  и далеко не склонными  к тотальному унынию экспертами оценивается как аховое. Видео- материал Максима Шевченко  и два  коротких  сюжета Юрия Пронько -  именно  об  этом .
Вот   и неугомонного   нашего   опять    понесло - теперь на третий  выходной повелся. Хотя, казалось бы,  давно уж обессмертил свое имя: часовые пояса передвигал, спорные территориальные воды сдавал, коммерцию в здравоохранение и образование  заталкивал, милицию  в полицию переименовывал,  Москву  до размеров   Люксембурга  раздувал -  не  каждый госчиновник  может похвастаться   такой  описью дел и деяний.  
  Добавила  мрака в общую картину  и  одна  акция-  в  пятницу  тринадцатого. С чисто  формальной  стороны в общем-то ничего особо нового   - еще в «Клопе» у Маяковского, помнится,  пели  о том, как «съезжалися к  загсу трамваи»… Так  что  из  загса на катафалке -  это вполне  достойная импровизация  на заложенную «Клопом» тему, ведь  там   фактически   тоже  «разъезжались»  после  пожара  на  катафалках...   Что же  касается существа  события,  то,  возможно,  именно  о  нем  еще   осенью  1830  года  и  высказался   Александр  Сергеевич,  вспоминая  о том, как однажды  во время вьюги  пересеклись его пути с бесами: «Домового ли хоронят, ведьму ль замуж выдают?...»
 На  чём  из  загса жену  вывозить - дело хозяйское, конечно.  Но присутствие двух  очень даже  немелких чиновников из  Администрации Президента  на  том  шабаше, что состоялся  на  самой  свадьбе, – это, конечно,  впечатляющая  характеристика   того  состояния, в которое  за   три последних десятилетия опрокинулась наша  страна  -  до   какой убогости она  сегодня докувыркалась…
  Но  она, страна,  все   еще   жива -  она готова к  сопротивлению, и она   сопротивляется.
Писатель,  депутат Госдумы –явление  для России нехарактерное: привычнее  в парламенте видеть спортсменов, в крайнем  случае, артистов. И  вполне можно   допустить, что    появление  среди депутатов  Госдумы  Сергея  Шаргунова, воспитанного  в очень даже неординарной священнический семье, а значит, наверняка наделенного особой чувствительностью к  людским невзгодам,   не было  связано с желанием выстроить для  себе  и политическую карьеру  - скорее всего, это появление свидетельствовало о начале  какого-то  серьезного социального  эксперимента… И начальная  стадия этого эксперимента была очевидна с первых депутатских   шагов  С.  Шаргунова –попытаться выработать   такой стиль поведения и поступков депутата российского  парламента, который в максимальной    бы степени соответствовал  идее искреннего  и  бескорыстного служения    стране.  Такая   задача  была для него совершенно естественной  и потому  решалась, видимо,  легко, без  особого внутреннего  напряжения.  Видеосюжет  « Моя  история» именно  о первой стадии  эксперимента.  И  это  чрезвычайно  важный  материал,  поскольку  его вполне можно  рассматривать как своего рода призыв  к тем  прорвавшимся  в московскую думу  не-единороссам: « Делайте, как я - наверняка   получится!»
В  отдельных  же   сюжетах  своего  цикла  «Двенадцать» (три  других      шаргуновских   видео-материала )он   выходит   на  какой-то, казалось  бы, совершенно неуместный -  не совместимый  с  нынешним  бедственным нашим существованием   уровень  служения: он  начинает заботливо отслеживать в стране потенциальных носителей ее  будущего благополучия и  величия. Да, скромны их ряды, но они очень  убедительны у  С. Шаргунова.  И  глядя  на  юных триумфаторов олимпиад,  оставивших  за спиной своих  западных сверстников,  на  героев     репортажа  о Туве и Бурятии, реально удерживающих    (одним только своим существованием) русскую  цивилизацию на ее дальних границах , и, наконец,  на воспетую С. Шаруновым  Настеньку из Сергиева Посада   перестаешь на какое-то  время сомневаться   в  том,  что  будущее России  не за   самокатчиками на катафалках, а  вот за ними, пока, может  быть,   действительно редкими   и исключительными.
И  у них,  а  значит  и у России в целом,  все  еще  может получиться.
Полностью здесь

Несколько слов о президентстве В. Путина накануне очередных региональных выборов

(можно ли стать «одним из них» не за счет интересов России…)
Мне  так  и  не  удалось уяснить,  кто  автор   нижеследующего  текста о  нынешнем российском президенте « Он  сделал  великий  страшный  выбор»Collapse )
Оценка, данная  в  этом  тексте  деятельности В. Путина   на  посту  президента ,  хотя  и  выдержана  в    одобряющих     тонах,   безответственно   хвалебной    названа  быть  не  может.  И  не  только   потому,  что  предметом  этой   оценки   является  исключительно  внешнеполитическая  сторона  деятельности  президента.  В   тексте есть по крайней мере   две  фразы,  свидетельствующие   о том,  что    автор  его   в  своих  оценках  определенно  стремится    удержаться  на  адекватном уровне  . Что,  между прочим, с каждым  днем  становится  все более и  более  сложной задачей, поскольку   все  труднее на основе одной  только внешней  политики В. Путина  выстраивать  благодатный  его  образ.
Так  вот есть  две  фразы -  я  их  выделил  красным. И они  связаны  друг  с  другом. «Он очень хотел быть одним из них»… «Они сами сделали его Лидером»…
Если  разобраться,  то  именно  в  этих  двух  коротких  фразах  и заключен     главный   смысл  этого  текста.  И оценка   всей,  а  не только внешнеполитической деятельности  президента    Путина.  
Он  не  ставил  перед  собой задачи  восстановить и укрепить  Россию  в  качестве  основы  Русской  цивилизации…  Формально  такой претензии к  В. Путину  в  этом  тексте  не  предъявлено. Но  только  формально -  по  существу  она  присутствует в этой  характеристике  мотива его деятельности :  стать  одним  из  них…Как раз  такого  рода  мотив    и мог, в конце концов,  блокировать все сколько-нибудь  серьезные( коррелирующие  с  цивилизационным  статусом  России)  намерения  в области  внутренней  политики.
  Установка   В.  Путина (стать  одним из них, но  только не за счет интересов России)  явно отнесена  в  рассматриваемом  тексте к числу нетривиальных   – ведь именно к ней  сводится  «великий страшный» выбор президента. Но  подобный   выбор  содержит в себе  столь принципиальную  неопределенность, что ответственным его, если речь идет о главе государства , признать нельзя.  Прежде всего потому, что     в этой  установке ясно не прописаны   интересы   России, а эта  неопределенность и   позволяет   представить (подать) исключительно внешнее сопротивление  западному  миру   как  достаточное, как  оптимальное.  Если  интересы  России    лишь аналогичны западным, если   у нее нет своих -   цивилизационных -  интересов,  то    убеждать себя, что  достаточно одного лишь внешнего  (дипломатического, военизированного)  сопротивления  несложно .


Полностью здесь