Category: недвижимость

Category was added automatically. Read all entries about "недвижимость".

Сбербанковский кандибобер

Кандибобер…Увы, но для  экзотического действа, намеченного госвластью  над Сбербанком,  ничего  другого в качестве  обозначения пока предлагать рука не подымается. О, если бы  с   четким, внятным разъяснением этой  причудливой масштабной акции  выступило бы какое-либо  ответственное лицо  - премьер, а лучше президент …   Но  разве от  них  дождешься  …  Вот и  остается  выбирать из наиболее  популярных  вариантов:

1. Россия вскрывает резервы. Объясняем для чего

2. Юрий Пронько: Продажа Сбербанка – афера века?

3.М.Делягин   «Это будет приватизация всей России». За «Сбер» отвалят 3 трлн из «кубышки», чтобы потом продать?

Видео к   п.1 и 2    здесь

Приватизация - безумный пир во время чумы.

М. Делягин   вновь напоминает (http://finecru.ru/prochee/intervyu/620   ), что неиспользуемые остатки средств   в  бюджете  России   продолжают  рост:  в январе  они   , только   за  счет  превышения  доходов  над  расходами,   увеличились на 390 млрд.руб. И  составляют   сейчас  по его  оценкам   10.2  трл руб.

Учитывая это обстоятельство ,  нельзя  не  согласиться  и  с оценками  М. Делягина   планируемой  приватизации. Она,  действительно,  демонстративно бессмысленна с   чисто бугалтерско-финансовой  стороны  и     оправдать ее  можно  только  единственным  образом -  признать  ее   мошеннической, грабительской.

По  мнению  М. Делягина,  приватизируется  не  только   госсобственность, но  одновременно и госсуверенитет: российское  государство и в самом  деле  может  утратить  возможность   "влиять на реальную экономическую ситуацию в России. Российская Федерация будет полностью управляться извне, – правда, не через политические, как, похоже, во многом имеет место сейчас, а более надежно, через экономические структуры".

Поэтому  и не  исключено:  "те люди, которые кричат, что они «не хотят ограбить Россию с помощью приватизации», вовсе не лукавят и просто хотят обеспечить надежный западный контроль над Россией. А грабеж – это мелкий и побочный, хотя и приятный, гешефт".

Эти  допущения  М. Делягина    вполне  можно  признать  резонными  -  у  обанкротившейся партии   власти   каких-  либо   иных  мотивов    поведения   просто  не  остается. А  то,  что  она  банкрот,  классический   банкрот,  очевидно,  хотя  бы  из  этого( http://www.nakanune.ru/articles/111381/ ):

"...Какие обещания давала "Единая Россия" перед выборами в 2011 году и как они были выполнены. В частности, партия власти обещала "поднять" российскую экономику до уровня первой пятерки стран. По номинальному ВВП Россия упала с седьмого на 13 место, а по ВВП по паритету покупательной способности осталась на шестом. Создание 25 млн рабочих мест до 2031 года продвигается сложно – было создано 13,5 млн новых рабочих мест, но сократилось за это же время 14,6 млн, то есть реально количество рабочих мест сократилось на 1,1 млн."

Банкротство  партии власти...  Банкротство правительства...  Банкротство  либеральной  экономической  идеи...   И  финальный   пир  -  пир  во  время  чумы -  под названием приватизация...

http://svpressa.ru/economy/article/141744/   :

1.Сергей Глазьев: "По оценкам экспертов, с середины прошлого года, когда ЦБ заявил о переходе к свободному курсу рубля, начались махинации с курсом. ....  Мошенники могли заработать до 50 млрд. долларов. Вот они и могут стать главными бенефициарами приватизации.

У производственников денег нет. Производственная сфера сегодня находится в «лежачем» состоянии, у нее нет оборотных средств, большую часть прибыли приходится отдавать банкирам в счет погашения процентной ставки. Единственный источник сверхприбыли в экономике последние два года - валютная биржа, где норма прибыли достигает 80% и выше. Те, кто манипулируют курсом рубля, имеют возможность извлекать сверхдоходы за счет обесценивания доходов и сбережений всех остальных. Мне кажется, срочная приватизация и рассчитана на спекулянтов."

2. Владимир Полеванов: "На мой взгляд, приватизация сейчас не просто не нужна, а преступна ... Я считаю, что приватизация тех предприятий, которые планируется продать, выльется в увод денег из государства в частные руки с последующей переброской их, как мне кажется, через Гонконг ...

Таким образом, деньги можно перебросить в Гонконг (он сохранит тайну вклада), и потом уже эти деньги направить в любой другой банк. Некоторые люди смогут сформировать не подлежащую аресту финансовую базу на случай своего бегства из России. На мой взгляд, это единственное объяснение срочности, с которой хотят провести приватизацию".

3. Сергей Шаргунов: "Сложно спорить - бизнес важен и нужен. Но совсем другое, когда один процент захватил девяносто процентов богатств. Россия, где десятки миллионов людей за чертой бедности, по количеству яхт, купленных олигархами, давно впереди планеты всей, в том числе, Штатов. А нам талдычат, что денег в казне мало, и пополнить ее можно, конечно, не через налог на сверхбогатых, а через новую приватизацию."

Валентин Катасонов о приватизации Сбербанка

Валентин Катасонов о приватизации Сбербанка: Греф поддерживает антироссийский тренд

 Я сразу хотел бы скорректировать эту информацию, которую процитировали из немецкого издания о приватизации Сбербанка. Дело в том, что нельзя вообще обсуждать вопрос приватизации Сберегательного банка по той простой причине, что он не является государственным банком. Это величайшее заблуждение, что Сбербанк — это государственная кредитная организация...
Читать полностью

М. Хазин Несколько слов о новой приватизации

http://worldcrisis.ru/crisis/1030791

Автор: Михаил Хазин

Поскольку она уже пошла - хотелось бы понять, насколько она будет напоминать безобразные примеры прошлого.

Все-таки наш премьер - удивительно остер на язык. Так, буквально на днях, он произнес замечательную фразу: «Еще раз повторю, что смысл, конечно, не только в пополнении бюджета: нам нужна эффективная и основанная на частной собственности экономика, и именно поэтому мы и занимаемся приватизацией», - сообщил чиновникам и общественности Дмитрий Медведев. "Кроме того, нужно заняться и оптимизацией структуры государственной собственности, - отметил премьер. - Их количество должно быть минимизировано, но и это нужно делать по определенному плану, не останавливая работу структур. Не оставлены соображения по развитию государственных корпораций, которые постепенно должны преобразовываться в акционерные общества, что некоторые уже и сделали».

То есть дело даже не в деньгах, в чем, собственно, с премьером нельзя не согласиться - имея в заначке сотни миллиардов долларов, беспокоиться о сотнях миллионов или даже миллиардах рублей наивно. Но вот зачем нам нужна частная экономика? Нет, я ничего не имею против малого и среднего бизнеса, который работает, платит налоги, создает рабочие места ... А вот верно ли это для приватизированных компаний?

Истории про то, как не платят налоги приватизированные нефтяные компании мы все слышали, более того, некоторые даже за это наказали, хотя и не все. Кстати, не исключено, что дело тут даже не в том, что они приватизированные, дело, скорее, в том, как их приватиировали. Есть компании, которые работают вполне эффективно, даже не будучи приватизированными, Сбербанк, например. Кстати, кто-нибудь может объяснить, зачем приватизировался пакет его акций (что собственно, и стало поводом для откровений премьера)? У Сбербанка нет денег на новые проекты? Ну так дайте ему под тот же процент, что мы получаем с американских казначеек, денег из резервов ЦБ. В рублях, разумеется. Смысла в этом будет куда больше, чем в прошедшей приватизации, если, конечно, нам про нее все правильно рассказали.

При этом есть и проблемы у государственных предприятий – поскольку не очень понятно, кто и как будет финансировать их развитие. Хорошо здесь Сбербанку – а как быть другим, не столь крупным компаниям. Но и это не значит, что их нужно приватизировать просто ради приватизации ... Есть у нас отрасли, которые в СССР приносили колоссальные прибыли, а сегодня влачат жалкое существование. Рыболовная отрасль, например. Я могу объяснить почему - это не великая тайна: сложную инфраструктурную отрасль приватизируют по частям, тогда как разумнее было бы изначально формировать устойчивые цепочки - от моря до прилавка.

Собственно, тема эта всплыла сегодня не только потому, что наш премьер удивил мир очередным откровением, но и в связи с тем, что в ближайшее время планируется продать чуть ли не самый последний кусок советской рыболовецкой короны - Архангельский траловый флот (АТФ). Отметим, что находится он в сложном положении, причем по вполне понятной причине - государственное предприятие требует государственных же и инвестиций в свое развитие - а этим оно не занимается уже 20 лет. Как следствие, флот вынужден закладывать корабли в коммерческих банках, чтобы выйти в море.

При этом государство долгое время вело себя как собака на сене: отказываясь эффективно управлять своей собственностью, оно не собиралось и проводить приватизационный конкурс с целью поиска компании, способной и поставить на ноги флот, и принести бюджету реальную прибыль в виде налогов, и создавать вполне конкретные рабочие места.

Понятно, что приватизационный конкурс должен подразумевать в качестве условий – и обязать нового собственника сохранить флот в Архангельске (поскольку именно там расположена береговая инфраструктура), и выплатить долги флота, и обеспечить социальные обязательства. Если этого не произойдет, то вполне вероятно, что собственник решит продать флот, а полученными квотами торговать на рынке, в результате - государство понесет как прямые, так и косвенные убытки: и разрушение портов, и ухудшение состояния дел с продовольствием, и увеличение импорта, и рост безработицы. Их кто-то просчитывает? Судя по всему, нет.

Несмотря на бравурную риторику, зачастую конкурсы и аукционы превращают государство в банального торгаша, которого интересуют только прямые денежные доходы, получаемые в ходе приватизации. Инфраструктура большой отрасли, которая приносит, колоссальные косвенные прибыли (и за счет снижения выплат пособий по безработице и других социальных выплат, и снижение импорта, и увеличение внутристранового денежного оборота, и за счет выплат смежникам, и за счет налогов, и т.д., и т.п.), как-то выпадает из расчетов нынешнего правительства. У него в голове какая-то мозаичная картинка - оно видит только отдельные кусочки реальности, а вся картина экономики страны для него большая загадка.

Что решит правительство по поводу АТФ я пока не знаю. Может продать какому-нибудь любителю металлолома, который сразу все уничтожит, может - кому-нибудь, кто переведет остатки флота в Мурманск, где, конечно, порт незамерзающий, но зато и инфраструктура, специально для АТФ выстроенная, отсутствует. Но с точки зрения ответственного понимания государственных интересов, конечно, нужно устраивать конкурс с жесткими условиями, причем - прежде всего, конкурс планов развития АТФ. И у государства есть чем привлечь тех, кто может вложить свои деньги в реализацию этих планов - те самые квоты на вылов, которые серьезных денег стоят.

Если эту работу провести качественно, то, хотя бы для одного портового города, можно будет затем и отрасль восстановить. А потом, в рамках уже имеющегося примера, поднимать и остальные города, бывшие ранее центрами рыбной промышленности. Беда только в том, что не очень понятно, способно ли вообще наше правительство к реализации таких комплексных планов. Пока, во всяком случае, особо не заметно, чтобы оно чего бы то ни было достигло на этом поприще.

Собственно говоря, я как раз и предлагаю на примере АТФ рассмотреть вопрос, а дееспособно ли вообще это правительство. А то про Сколково мы много слышали, только результатов пока не видно. А тут - простой и понятный вопрос: корабли либо ходят в море, либо нет, рабочие места или есть, или нет, рыба или поступает на прилавки, или нет. И проверять легко: организовал в Госдуме три слушания на эту тему, в декабре, в мае и осенью 13 года и решил вопрос об ответственности конкретных чиновников. Депутаты, правда, сами этого сделать не смогут, но зато они отлично могут поднять шум, который в нынешней ситуации как раз и может привести к отставке нерадивых чиновников.

Отметим, кстати, что так можно практически по любому вопросу поступать, просто тут уж больно все просто, даже не нужно быть экспертом чтобы понять, способно правительство к конструктивной работе или нет. И мне кажется, что пришло время хоть один раз проверить наши власти на умение хоть что-то сделать. А то они отчитываются только по написанным нормативным актам (интересно, их хоть кто-нибудь целиком читает до того, как они вступают в силу?), а вот по обычной государственной жизни как-то эффекта нет.

Мне кажется, что история с Архангельским траловым флотом - типичный пример. И критерии тоже простые: если корабли весной в море не выйдут, рабочие места в Архангельске закроются, рыба на прилавки не поступит - конкретных чиновников нужно увольнять, причем не с понижением, а навсегда, с госслужбы. Как раньше говорилось, по статье. Причем не рядовых исполнителей, а всех, кто ставил свои подписи под документами о приватизации АТФ. То есть до министров включительно. Так что я предлагаю вынести эту тему на широкое общественное обсуждение.

Кризис в России идёт на региональном уровне. Жёстко и по-тихому

http://www.nakanune.ru/articles/17163/



17:38 23.11.2012 |

Начался тяжелый процесс банкротств региональных бюджетов

По итогам 10 месяцев внезапно выяснилось, что в 19 субъектах федерации промышленность показала падение, и по итогам трех кварталов в 13 регионах израсходовали средств больше, чем собрали в казну. В 13 регионах экономика фиксирует чистые убытки (отрицательное сальдо между прибылью и убытками всех предприятий), сообщает Финмаркет. Самые большие чистые убытки зафиксированы в нефтедобывающем Ненецком АО - 11,3 млрд руб., в Костромской области - 5,1 млрд руб., Чечне и Забайкальском крае - 3,3 и 3,2 млрд руб. При этом Минэкономразвития выдал прогноз о том, что за пять лет дефицит консолидированного бюджета регионов может вырасти в 36 раз. Замглавы министерства предложил регионам "залезть в долги", а также ввести новые налоги. Однако, судя по обиженным интонациям, которые доносятся из уст представителей Белого Дома, виноваты в таком положении дел, как водится, врачи и учителя, которым приходится поднимать зарплату, и те, кто таким образом обеспечивает себе политический капитал, а не падение прибылей компаний и индексов промышленного производства. Понятно, что на фоне этого никакой обещанной регионам накануне выборов президента финансовой децентрализации не будет, а вместо этого федеральный центр заставит регионы выполнять все за свой счет, попутно готовясь к новом витку приватизации.

Итак, мы видим, что никакого обещанного "оставления налогов в регионах" не предвидится. Наоборот - федеральный центр перекидывает свои обязательства и финансовые трудности на регионы. В результате начинается негромкий, но крайне тяжелый процесс региональных банкротств бюджетов. Если внимательно присмотреться к показателями за первые 10 месяцев этого года по субъектам федерации, то мы видим, что этот процесс уже начался - тяжелейшая ситуация более чем у половины субъектов. Нет никакой обещанной децентрализации: федеральный центр скидывает обязательства на регионы и одновременно правительство Медведева занимается подготовкой к форсированной приватизации и склеиванием бюджета. При этом, склеивание бюджета идет за счет регионов, а форсированная приватизация не решает проблемы страны по бюджетному наполнению, потому что полученные средства, в конечном счете, будут ничтожны, и уж тем более эти средства не достанутся субъектам федерации.

Да, предложенная зимой прошлого года децентрализация была весьма опасной мерой. Очевидно было, что простая децентрализация вернет нас в 90-е годы, когда вы итоге руководство вынуждено будет повторить формулу Ельцина о суверенитете. Фактически сказав: "Живите сами, поскольку у нас сил кормить вас нет". Что было бы абсолютно недопустимо, если нас интересует целостность страны, а мы должны ее беречь как залог национальной безопасности.

Однако проблема у нас не в централизации, а в том, что федеральный центр живет полностью своей жизнью, оторвавшись от регионального уровня, муниципального.



Задача была не в том, чтобы что-нибудь децентрализовать (как видим, федералы с удовольствием еще что-нибудь отдадут, особенно с радостью сбросят полномочия, не обеспеченные финансами). В определенном смысле сегодня, наоборот, нужно идти к централизации: федеральный центр должен отвечать за ситуацию в субъектах федерации и на муниципальном уровне напрямую. Премьер-министр должен не своими делишками заниматься с приватизацией и не абстрактными стратегиями федерального центра, самого по себе изолированного от страны, а ежедневно заниматься 1100 муниципальными районами страны, если в каком-то муниципальном районе кризис - а у нас таких большинство - это значит, что верхушка оторвалась от страны, живет своей жизнью и убивает ее.

Разумная же "децентрализация" могла бы состоять в том, чтобы решить уже перезревшую проблему реструктуризации налоговой системы, в том числе и в пользу регионов. Например, есть налог на добавленную стоимость, который фактически сегодня собирается федерацией, поскольку легко администрируется, при этом абсолютно ничего не делается, чтобы менять социальную структуру, чтобы стимулировать реальную экономику, чтобы добавленная стоимость росла и налоги были больше. Власть просто собирает то, что легко собрать. Регионам же оставляют зачастую абстрактный налог на прибыль и соответственно налог на доходы физических лиц, которые в ситуации инфляции – не самый стабильный источник дохода.

А тем временем продолжается вывод капитала в Москву и за рубеж. Мы, по сути, обескровливаем в финансовом плане региональные бюджеты, что мы и видим в череде региональных банкротств. Что будет дальше? Существующая модель в условиях глобального кризиса просто взорвет страну.

Никакими мерами "в пожарном режиме" с этим не справишься. Приватизация не принесет никакого спасения никому, кроме как будущим новым собственникам. Никакая бюджетная "дыра" не залатывается с помощью приватизации. Приватизация - это попытка в ситуации близящейся катастрофы максимально вывести активы в частные владения. Ее цель – максимально обогащение временщиков. Та же приватизация доли Сбербанка показала, что деньги эти улетают, и никто их потом не находит.

Есть и другой пример. За первые шесть лет нового столетия у нас прошла по сути приватизация энергетики и, одновременно, ее разрушение как системы. Этот процесс, по сути, перевел массу важных активов в частное владение за копейки. По факту это была самая масштабная приватизация в истории страны, масштабнее первой приватизации, автором которой был, кстати, тоже Чубайс.

Нынешняя приватизация - есть третья, последняя волна, в которой хотят взять госактивы и срочно их доделить.

Надо понимать, что мы вступили в глубокий кризис. Кризис бюджетный создается оттого, что не создается новая стоимость, не производится реальное общественное благо, и власть вместо этого предлагает общественные блага взять и доделить. В этом и состоит проблема.

Если мы хотим выжить, как страна, и сохранить какой-то минимально-приемлемый уровень жизни, мы должны кардинально перестраивать социально-экономическую модель, и это можно сделать за два-три года, сроки невероятно короткие с учетом проблем, накопившихся за четверть века. И тут есть два ключевых пункта, с которыми задуманная приватизация вступает в противоречие. Первый пункт- это реформа межбюджетных отношений, когда федеральный центр начинает отвечать за ситуацию в муниципальных образованиях. Второй - это как раз "децентрализация", о которой столько болтают. Только децентрализация налоговая.

Необходима революционная реформа межбюджетных отношений, в том числе и в плане структуры налогов по уровню управления. В 90-е годы выделили три уровня управления: федеральный, региональный, муниципальный. Именно за счет такого разделения федеральный центр стал кошкой, которая гуляет сама по себе, и превратился в нечто выступающее на разных форумах и рассуждающее о том, кто какой сотовый телефон больше любит. Федеральный центр взял за образец доктрину либерального государства и фактически отделился от страны. Дальше же вопрос идет не о каких-то там "децентрализациях", а о том, чтобы федеральный уровень управления жестко сшить с муниципальным и региональным.

Без этого никаких чудес не будет, приватизация просто обслужит интересы олигархов и аффилированных с ними чиновников.

О приватизации Сбербанка

Оригинал взят у ruskline в О приватизации Сбербанка
Профессор Валентин Катасонов убежден, что нужна не приватизация, а национализация не только СБ, но и ЦБ России...



Не успели мы еще прийти в себя от такого события, как ратификация протокола о присоединении России к ВТО, как на российскую экономику стала накатываться следующая волна испытаний под названием «приватизация». Под планами «приватизации» скрываются хищнические устремления транснациональных банков и корпораций по мародерскому расхищению остатков стратегически важных активов российской экономики. Российские СМИ сообщили о завершении сентябрьской операции под кодовым названием «приватизация Сбербанка» …

Читать далее >>>

В.Катасонов О решении правительства о приватизации государственной собственности.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6033&Itemid=39

22 июня – одна из наиболее памятных дат в русской истории.

В нынешнем году наши власти и СМИ очень вяло прореагировали на эту дату. Были даже попытки использовать указанную дату как повод для выброса в информационное пространство новых порций лжи и фальсификаций истории второй мировой войны и Великой Отечественной войны.

Но речь сейчас не об этом. А о том, что именно 22 июня, ровно через 71 год после начала войны наше правительство объявило народу о массовой приватизации остатков государственной собственности.

22 июня 2012 года: удар по экономике российского государства.

Более двадцати лет «новая» Россия подвергалась медленному и планомерному уничтожению. И вот в этот святой для русского народа день враждебные России силы решили нанести решающий удар.  Мне видится, что обнародование решения правительства о приватизации именно 22 июня носит ритуальный оттенок.  Это своего рода месть антирусских сил за тот проигрыш, которые они понесли, развязав войну против  СССР.  71 год назад удар нашему народу был нанесен в лоб – в виде вторжения на территорию страны вооруженных до зубов армий Вермахта. Теперь удар наносится в спину – в виде приватизации государственных предприятий, т.е. лишения русского народа экономической основы жизни и суверенитета. Объекты приватизации, судя по обнародованным спискам, являются «тылами» российской экономики, без которых Россия не сможет уже противостоять никаким экономическим, политическим и военным акциям Запада против нашей страны.

Впрочем, в обоих случаях мировая закулиса действовала одинаково подло: тогда она пряталась за фигурой бесноватого фюрера, теперь она действует через наше правительство. Последнее по степени своей неадекватности мало чем уступает бесноватому фюреру и даже в наших СМИ  именуется как «техническое», «компрадорское»,  «марионеточное» и т.п. 

Коротко напомню содержание обнародованного 22 июня многими информационными агентствами плана Правительства РФ. Он рассчитан на период  до 2016 года, причем на период 2012-2013 гг. расписан детально. Планируется поэтапная приватизация государственных банков ВТБ и «Сбербанк», «Россельхозбанк», крупнейшей нефтяной компании «Роснефть», «Зарубежнефть» и ряда других предприятий нефтегазового сектора экономики, транспортной компании «Российские железные дороги».

В списке объектов приватизации также: «Совкомфлот», «Объединенная зерновая компания», «Росагролизинг», «РусГидро», «ИнтерРАО», «Шереметьево», «Аэрофлот», АК «АЛРОСА», «Транснефть», «ФСК ЕЭС», «Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э.Дзержинского». Там же мы видим созданные несколько лет назад государственные корпорации, которые тесно связаны с оборонно-промышленным комплексом: «Объединенная судостроительная корпорация», «Объединенная авиастроительная корпорация», РОСНАНО.

В некоторых случаях предполагается 100% приватизация (например, «Роснефть», «Зарубежнефть», «РусГидро», «ИнтерРАО»), в других она будет «поэтапной». Видимо, полная приватизация произойдет после 2016 года.

Государственные чиновники должны понести ответственность за развал и расхищение государственных активов.

Власти страны сегодня не очень себя утруждают объяснениями своих планов приватизации. Завоевав на выборах ключевые позиции в Думе и правительстве, они не находят нужным согласовывать свои действия с народом, который, согласно Конституции РФ, является источником власти. По-прежнему фигурируют два абсолютно лживых аргумента в пользу приватизации.

Во-первых, приватизация  якобы сможет пополнить бюджет, который в ближайшее время может стать дефицитным. Он действительно станет дефицитным. Власти для этого делают все возможное и невозможное. Например, навязывают России членство во Всемирной торговой организации (ВТО). Это нанесет мощный удар по тем российским предприятиям, которые являются основными налогоплательщиками.  Казна начнет быстро скудеть. Впрочем, об этом я писал уже многократно, повторяться не буду.  Кое-какие цифры. В 2012 году власти планируют получить от приватизации 300 млрд. руб. Для доходной части российского бюджета это гомеопатическая доза (2-3% доходов). В переводе на валютный эквивалент это порядка 10 млрд. долл. В то же время в отдельные месяцы у нас за границу в оффшоры уходят капиталы, превышающие указанный годовой доход от приватизации.  В российской экономике образовалась куча других «дыр», заткнув которые хотя бы частично мы могли бы удвоить наш бюджет.

Во-вторых, приватизация необходима для того, чтобы повысить эффективность использования активов российской экономики. Государственная собственность на такие активы якобы не может обеспечить такой эффективности. Мне неоднократно приходилось писать о том, что коррупция и утечка капитала за границу  имеют место как в государственном, так и частном секторах экономики. Все предприятия независимо от формы собственности играют по одинаковым правилам.Разница лишь в том, что в случае  смены  компрадорского правительства национальным последнему будет намного легче навести порядок в государственном секторе, чем в частном. Потому, что частный сектор в российской экономике на сегодняшний день –  как минимум на 90 % иностранный капитал. Он будет противодействовать любым попыткам навести порядок вплоть до применения военной силы против нашей страны.

  Признание нашими властями того, что государство не в состоянии обеспечить эффективное управление активами экономики является лишним доказательством того, что компрадорское правительство должно быть заменено национальным. А нынешние чиновники, допускающие коррупцию и хищения в государственном секторе экономики должны нести ответственность по всей строгости законов. 

Что скрывается за обнародованными планами приватизации.

Возня нового правительства вокруг программы приватизации началась сразу же после его формирования. Из уст отдельных чиновников вылетали некоторые фразы, которые позволяют понять некоторые детали обнародованного 22 июня плана. 

Например, в начале текущего месяца российские информационные агентства  передали следующую новость: «Первый вице-премьер Игорь Шувалов сообщил в начале недели, что правительство не рассчитывает на продажу государственных активов по максимально высокой цене в ближайшие годы. Акции в 2012-2013 годах будут продаваться по справедливой цене, которую предложит рынок. При этом, если инвесторы предложат кроме инвестиций технологии или ноу-хау, российские власти, по словам Шувалова, могут согласиться на более низкие цены».

В переводе на понятный «посвященным» лицам язык это означает:   будет повторение вакханалии 1990-х гг., т.е. коррупционная раздача государственных активов за бесценок. Если читатель не верит, поднимите подшивки газет 1990-х гг., где тогдашние власти накануне ваучерной приватизации и залоговых аукционов использовало почти такую же терминологию, к которой прибегает г-н Шувалов.

В это же время г-н Шувалов делает еще одно заявление, которое агентство «РИА Новости» даже вынесло в заголовок своей публикации: «Шувалов не исключает вхождения в "Роснефть" иностранного инвестора» (7 июня 2012 г.). Информационное агентство подало это как сенсацию. А никакой сенсации нет. Наши приватизации 1990-х гг. проводились исключительно ради интересов западных транснациональных корпораций и банков. Сегодня уже всем понятно, что так называемые российские «олигархи», получившие жирные куски во время раздачи государственной собственности, - не более, чем временные фигуры, представлявшие интересы мировой финансовой олигархии. Российские «олигархи» - лишь номинальные владельцы активов, а реальные владельцы находятся в Лондоне, Нью-Йорке, Париже, Цюрихе и других отдаленных местах. Об этом последнее время нам много интересного рассказал депутат Государственной думы от «Единой России» Евгений Федоров, который уже четвертый срок работает «избранником народа» и долгое время возглавлял Комитет по экономической политике и предпринимательству.

Пожалуй, единственным любопытным моментом в упомянутой заметке «РИА Новости» были следующие слова первого вице-премьера: "И, конечно, американские компании здесь как одни из потенциальных и первых участников". Поясню: на протяжении двух десятилетий идет жестокая (но не афишируемая) грызня за углеводородные активы России между двумя мировыми олигархическими кланами – Рокфеллеров и Ротшильдов. Без понимания этой подковерной борьбы между двумя мировыми олигархами многие события политической и экономической жизни понять просто невозможно. Например, Михаил Ходорковский был номинальным владельцем ЮКОСа, фактически он был управляющим российскими нефтяными активами, нанятым Яковом Ротшильдом. А вот Игорь Иванович изо всех сил старается выполнить «социальный заказ» Рокфеллеров.

А вот в другой заметке «РИА Новости» (также от 7 июня с.г.) даются некоторые комментарии по поводу программы приватизации, высказанные на заседании правительства министром экономики Андреем Белоусовым: "Речь идет не о том, что мы запускаем процесс и перестаем его контролировать. Наоборот, принятие сегодняшнего решения позволит начать подготовку к программе приватизации, и прежде всего отбору консультантов, оптимальных условий продажи". Данное заявление призвано успокоить общественность, убедить ее, что все находится «под контролем».  В этой фразе важны слова насчет «отбора консультантов». Это ключевой момент приватизации. Правило здесь железное: чей инвестиционный консультант, того и активы. Все решается не на этапе конкурса инвесторов (это уже спектакль), на этапе выбора консультанта, связанного с теми или иными инвесторами.  Набор отобранных консультантов (естественно, иностранных) покажет, какова реальная раскладка сил среди  мировой олигархии, собирающейся мародерничать в России. Впрочем, списки иностранных консультантов по подготовке приватизации 1990-х гг. были секретными.

Еще один интересный пассаж из заявления министра А. Белоусова на  заседании правительства 7 июня с.г.: "Специально отмечу, что наличие компании в перечне стратегических акционерных обществ ни в коей мере не означает запрета на ее приватизацию, просто требует отдельного решения президента РФ". Вот, вам бабушка, и Юрьев день. Оказывается, в России вообще не осталось предприятий, имеющих иммунитет против приватизации. 
Считалось, что такой иммунитет дает статус «стратегическое предприятие». Оказывается, не дает. В стране, лишенной суверенитета, не может быть своей стратегии развития. Следовательно, понятие «стратегическое предприятие» в такой стране – нонсенс. Это именно и имел в виду министр экономики.

        

Заключение.

В заключение хочу подчеркнуть, что 22 июня  2012 г против России началась открытая война. Особенности ее на данном этапе заключаются в следующем:

1)  официально она не была объявлена;

2)  пока она ведется   без применения оружия и военной техники, но в любой момент может перейти в фазу военного подавления народа;

3) организатором этой войны являются те же самые силы, которые подтолкнули в свое время Гитлера на вероломное вторжение в Советский Союз;

4) та война представляла собой удар извне (военная агрессия), а нынешняя война представляет собой удар в спину русского народа.

Вслед за первым ударом, нанесенным народу 22 июня 2012 года, в  скором времени следует ожидать следующих ударов. Ближайший по времени удар – запланированная на июль  2012 года ратификация протокола о присоединении России  к ВТО.   Очень похоже на план Барбаросса по молниеносному уничтожению СССР.

 В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Сергей Глазьев Приватизация городской земли

Сергей Глазьев Приватизация городской земли
http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=933&do=view_single

На редкость убедителен на этот раз в своей критике президента и С. Глазьев, у которого основной мотив оценок обычно легко укладывается в формулу «все не так ,ребята». Более того ,С. Глазьев демонстрирует сверхкорректность , характеризуя «желание президента практически бесплатно раздать городские земли частным предприятиям». Здесь не о недоумении нужно вести речь, здесь совершенно очевидный неадекватный , безумный даже, обмен потенциального источника средств для развития самоуправления на… некую концепцию, догму, идею. Все это (в миниатюре, конечно) напоминает те обмены ,которые вершил в свое время г. Горбачев — стратегические позиции государства на… новое мышление .
Доводы С. Глазьева просто безупречны. Неужто либеральные «ксендзы» на этот раз все-таки охмурили президента...
Уповать остается только на одно — на Общественную палату. Может быть, она именно с этого, полностью скомпрометированного С. Глазьевым закона и начнет свою деятельность по экспертной оценке законопроектов….