Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Два ролика М. Хазина

МИХАИЛ ХАЗИН Конец нефтедоллара 
https://aurora.network/articles/6-jekonomika/78664-konets-neftedollara

«Падение американской нефти WTI до отрицательных значений требует отдельных комментариев. Попытаюсь их дать.
В результате, нынешние отрицательные цены — это просто стоимость за те ёмкости, в которые должны сливать нефть те, кто её просто добывает. А вот для вертикально интегрированных компаний такой проблемы нет вообще: они её поставляют на свои же заводы, которые производят бензин, масла и пластмассу. И да, они могут немножко пострадать от сегодняшней бури на бирже, но всё равно, технологический комплекс никуда не денется. Так что пострадают, в основном, те, кто хотел сорвать куш на хайпе.

В реальности, цена на нефть Brent в Западной Европе сегодня выше, чем была пару недель назад в минимуме — порядка 25 долларов за баррель. То есть там никакой истерики нет. А потому, результатом сегодняшней вакханалии цен станет совершенно естественный процесс: добыча за пару месяцев существенно упадёт. В частности, полностью закроется вся сланцевая авантюра. И, к слову, Игорь Иванович Сечин, я не побоюсь этого слова, может бить в литавры и пить шампанское.

Нужно отметить только два принципиальных момента. Первый — созданный транснациональными банками механизм ценообразования на нефть настолько оторвался от реальной отрасли и реального спроса на нефтепродукты, что за счёт чисто внутренних (то есть финансовых) механизмов вошёл в коллапс. И главными пострадавшими будут даже не мелкие нефтяные и перерабатывающие компании, а банки. Поскольку их магия сильно поблекла, если уже столь важный рынок, как нефтяной, они не могут держать в стабильном состоянии.




Как говорят опытные люди, «доллар в мире нужен для того, чтобы Саудовская Аравия могла продавать нефть Китаю». Или, для простоты, миром правит нефтедоллар. Так вот, этот мир, как и нефтедоллар — закончился. А если он закончился, если капитализация нефтяных компаний возвращается к нормальным цифрам, связанным с прибылью, добычей и запасами (грубо говоря, как Роснефть, а не как Шеврон), то проиграют не нефтяные компании, а банки. Которые и были главными бенефициарами процесса повышения капитализации.»
-----------------------------------------------------------------------------------------
Вся правда о российской экономике (Хазин, Глазьев)
Михаил Хазин и Сергей Глазьев обсуждают возможные сценарии спасения российской экономики.

https://yandex.ru/video/preview/?filmId=5872118428147799081&text=вся%20правда%20о%20российской%20экономике%20хазин%20глазьев&path=wizard&parent-reqid=1586977198270454-1345534077849744881400330-prestable-app-host-sas-web-yp-158&redircnt=1586977214.1

К.Малофеев, Р.Ищенко, В. Иноземцев - и все трое, по существу, об одном.

К.Малофеев, Р.Ищенко, В. Иноземцев  -  и все трое, по  существу, об одном.


Россия - долларовый ларёк: Нам нужен "экономический Путин"
https://tsargrad.tv/articles/rossija-dollarovyj-larek-nam-nuzhen-jekonomicheskij-putin_248583
Статья – комментарии и предложения К. Малофеева.

«И хотя правительство России пока не подготовило единого пакета помощи компаниям, о чём распоряжался ранее президент Владимир Путин, Царьграду (и ряду других СМИ) стали известны некоторые подробности документа. Речь идёт о фактической поддержке крупного бизнеса и о сумме в 1 трлн рублей.Порядка 100 млрд рублей будут направлены малому и среднему бизнесу, а 900 млрд – это то, что получит крупный бизнес. Более того, уже стали известны определённые направления по субсидированию процентной ставки, по снижению суммы обеспечения по госконтрактам.»
"Здесь главнейший вопрос в том, научимся ли мы регулировать собственно рублёвую массу, не боясь приходящих к нам долларов от экспортной выручки наших нефтегазовых продавцов, или не научимся. Поэтому мало людям раздать деньги. Это обязательно нужно сделать, и мы об этом говорим уже давно. Однако одновременно обязательно надо прекратить перемычку между этим океаном, который не мы наливаем, и нашим маленьким "бассейнчиком". Потому что если мы её никак не контролируем, нас завтра зальют или выкачают, и мы ничего не успеем сделать", – сказал Малофеев, отметив, что отвечать за это придётся в конечном итоге простым людям, качество жизни которых зависит от курса рубль–доллар.»
"Давайте, наконец, всё-таки займёмся взрослыми вещами. Мы прекрасно понимаем, как деньги попадают в нашу экономику. Они попадают через два государственных банка – Сбербанк и ВТБ, в основном, через Сбербанк. Если мы не ограничиваем доходность этих двух предприятий, которые на фоне кризиса почему-то остаются коммерческими, а не становятся институтами развития, а они ими не становятся, то ничего не получится", – отметил он.
Сбербанку надо в приказном порядке не компенсировать ставку в 6%, как сказано в нынешних мерах, а надо просто в ручном режиме начинать регулировать ставки, приводя их ближе к нулевому значению, полагает Малофеев.
"Что ни принимай – ничего не будет без валютного регулирования и без того, чтобы государственные банки стали агентами государственной политики, а не коммерческими предприятиями по извлечению прибыли для своих иностранных акционеров", – сказал он.
Поэтому у нас должен найтись "экономический Путин". У нас в правительстве должен найтись. Кто им будет – Мишустин, Белоусов? Дай Бог им здоровья, любой из них. Мы будем рады любому, пусть кто-то из них потянет.»\


Кормить народ придётся всё равно (Ростислав Ищенко) 
https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/78486-kormit-narod-pridetsja-vse-ravno-rostislav-ishhenko




Владислав Иноземцев. КАК СПАСТИ РОССИЙСКУЮ ЭКОНОМИКУ? ПРОЕКТ НА 12 ТРИЛЛИОНОВ
http://worldcrisis.ru/crisis/3592253?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best
«при разработке реалистической программы сти­мулирования следует исходить из необходимости мобилизации не менее 10-12 трлн рублей.»
«Все средства для покрытия дефицита (от 4 до 5,5 трлн рублей), образующегося от недобора нефтегазовых доходов и отсрочек по выплате налогов физическими и юридическими лицами, должны финан­сироваться за счет ежемесячного выпуска ОФЗ, которые приобретались бы коммерческими банками и немедленно закладывались бы ими в Банк России. Этот механизм не породит инфляции, так как: а) кредитование будет осуществляться под рыночный процент, превышающий ключевую став­ку ЦБ; и б) в экономику будут поступать лишь те средства, которые должны были прийти из бюджета согласно ранее установленным лимитам.»
… «важнейшим основанием успеха антикризисной политики может явиться понимание то­го, что помощь экономике должна начинаться снизу: если в обществе име­ется платежеспособный спрос населения и малого бизнеса на продукцию и услуги крупных компаний, последние выживут. Если его нет, то спасать сами крупные компании бессмысленно»

« помощь не должна финансироваться исключительно из резервных фондов; она должна быть исключительно быстрой, а не растянутой во времени; и наконец, она должна быть адресована скорее населению и частному бизнесу, чем «системообразующим» компаниям.»

Цифровая экономика - позиции О.Четвериковой, И. Ашманова и Президента.

Цифрофое  слабоумее    как  одно из вероятнейших  последствий  огульной    реализации   проекта  « цифровая  школа»,  осуществленной  к тому же в условиях режима наибольшего  благоприятствования   для  коммерческих    структур перед структурами государственными…И  как  следствие – фактическая утрата  государственного  суверенитета,  ибо, если обществу не удастся погасить цифровые  страсти, разбушевавшиеся   в  среде  чиновничества,  и  урезонить   цифровиков, то уже  в ближайшее   время нас, действительно, можно  будет « брать   голыми  руками»…
Вот над какими  проблемами    цифровой  экономики  предлагает задуматься О.Н. Четверикова.
И  с  ней, надо  полагать,    солидарен   И. Ашманов.  Солидарен  в  главном – в  оценке     катастрофических  для страны последствий дурной впопыхах- цифровизации,  проводимой  на скоростях,  без  жесткого контроля  со стороны  государства   - без стопроцентного, законом определенного импортозамещения  в  области IT-технологий. И  потому неизбежно  становящейся... цифровой  колонизацией
И  рвущийся  в цифровое  будущее российский  президент…Вроде бы не отрицающий опасностей  тотальной  цифровизации, свободного  доступа к  Большим данным.  И  даже   призывающий  найти  баланс  между  возможностью  доступа к ним  и правом  гражданина на   частное  существование.  Но  как  интересно  будет выстраиваться  такой баланс,  если IT- технологии отдадут на  откуп  бизнесу...Да еще под патронажем  таких персонажей, как  Греф.
Полностью здесь

И еще один текст М. Делягина

По данным Минфина РФ, профицит федерального бюджета в мае составил 189,7 млрд.руб. - 2,4% ВВП. За первые пять месяцев года профицит бюдета составил 458,9 млрд.руб. (1,2% ВВП) при намеченном на год дефиците в 1,3 трлн.руб. (1,3% ВВП).
.....
Неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета выросли за май на 287,3 млрд.руб., а за январь-май - более чем на 1,6 трлн. и составили на 1 июня 2018 года 7,8 трлн.руб..
Михаил Делягин отметил: "Надо обладат редкостным, патологическим бесстыдством российских либералов, чтобы, сосредоточив в бюджете неиспользуемые остатки в размере 7,8 трлн.руб., тут же заявлять об отсутствии в нем 8 трлн.руб. на следующие 6 лет для выполнения майского указа президента.
Под прикрытием чемпионата мира по футболу правительство Медведева повышает НДС с 18 до 20%, чтобы извлечь из наших карманов 600 млрд.руб., и, нагло игнорируя мнение 92% россиян и обманывая всю страну, начинает увеличение пенсионного возраста на 5 лет для мужчин и 8 лет для женщин, - при том, что в большинстве российских регионов (в 52, по последним оценкам) мужчины не доживают до 65 лет.
При этом пропаганда обвиняет людей, сохранивших чувство собственного достоинства и не желающих отказываться от своих прав, во всех смертных грехах, включая тунеядство и обман государства. В результате широкую популярность получила шутка о том, что правительство Медведева предполагает разрешить пенсионерам переходить улицу на красный свет, рассчитывая получить от этого десятки миллиардов экономии.
Повышение пенсионного возраста не имеет оправдания, так как пенсионный кризис вызван регрессивным обложением доходов граждан, при котором, чем человек беднее, тем больше он должен государству. Эта система выдавила в тень уже около 30 млн.чел., которые не платят налоги и пенсионные взносы, что и породило пенсионный кризис. Поскольку их выталкивают в тень с каждым днем все сильнее, пенсионный кризис будет усугубляться вне зависимости от масштабов отмены пенсионных прав (когда в 2014 году у нас отняли твердые пенсионные права, заменив их мифическими и никому не понятными баллами, экономии хватило менее чем на 3 года).
Нам же будут и дальше рассказывать, что в России развелось слишком много пенсионеров, и они живут слишком долго и слишком хорошо.
Пенсионный кризис порожден нежеланием либеральных реформаторов платить налоги со своих сверхдоходов в рамках общепринятой в мире прогрессивной шкалы подоходного налога. В связи с этим они смеют открыто угрожать обществу налоговым бойкотом.
Однако без перехода к прогрессивной шкале налогообложения в тень будут выталкиваться все новые миллионы россиян, а пенсионный кризис будет усугубляться.
Повышение же ставки НДС повысит не только цены, но и доходы криминала, обеспечивающего уклонение от него (если принять себестоимость этого уклонения в 10% от добавленной стоимости, правительство Медведева повысит доходы организованной преступности на четверть - с 8 до 10 процентных пунктов). Учитывая прошлые действия Медведева, способствовавшие развитию мафии в России (декриминализация контрабанды и ликвидация управлений МВД по борьбе с оргпреступностью), возможно, это является не случайно, а его последовательной стратегией."

Можно ли остановить цифровое безумие?...

                 

    В  своей  обширной  статье "Цифровая экономика и советская кибернетика" В.Овчинский рассказал  об истории  первого    реального  шага  к цифровой  экономике, который  попытался  осуществить  академик Глушков  еще   в   60-х  годах прошлого  века.  И  для плановой   социально- экономической  системы, системы , где   частно-собственический, чисто  шкурный   интерес   был  задавлен,  это, действительно,   могло  стать     не  только прорывом, но   мощным  рывком.

Результаты научно-технического  развития,  достигнутые   за  20-ый    век ,    свидетельствуют  о  том,  что  с каждым очередным  этапом (шагом) развития   в  общем  балансе  результатов  такого шага   возрастает доля  негативных,  губительных  для  земной  цивилизации   последствий.  А  значит,   возрастают( ложны  возрастать)   и  требования к  качеству социальной  организации.   Но  темпы нучно-технического прогресса  сегодня  многократно превышают темпы   социального развития,  которые  после  варварского  разрушения  Советского  Союз  вообще  приобрели отрицательный  знак. И  этот дисбаланс   темпов  не   может  не  завершиться  мировой   катастрофой,   ибо  такое  сочетание,  как ,  с одной  стороны,  современный  капитализм  с неотделимым от  него      безусловным   господством   денег  во  власти, а  с другой,   интенсивные разработки  в   такой    деликатнейшей области ,как  искусственный   разум,   является  полнейшим  безумием - таким же ,  как,  скажем, допуск  подростков   к  управлению  не   игрушечной, а   реальной   военной   техникой.    Уровень    организации    земного  социума  слишком  примитивен, во  многом  по-прежнему, а  то  и  снова,  пещерен   даже  для реализации  таких, уже  взятых  под  контроль,  достижений научно-технического  прогресса, как доступ   к   энергии  ядра.  И  трудно  даже  представить,    чего  может накуролесить мышление, получившее  доступ  к  технологиям искусственного разума -мышление,  сознательно,  целенаправленно  останавливаемое   и  удерживаемое на  подростковом   уровне  -  всеми  современными  системами  образования,  общения, социального  продвижения.

Управление   новизной, прогрессом, как проблема,  существовала  всегда, но   никогда  она  не  обострялась  так, как  на переломе 2о-го  и  21-го   веков, когда  она превратилась   в  проблему  выживания  цивилизации. Вал  цифровой  революции  надвигается  на  цивилизацию,  а  она, ее  возможности  остановить,  притормозить этот  вал  по  существу  ничтожны.  Нет  для  этого    соответствующих надежных  институтов.  Нет, во всяком  случае  на  государственном  уровне нет,  даже   понимания надвигающей  опасности.  Вся   рефлексия   того,  что  называют   цифровой  экономикой,  сводится к   оценкам возможной  ее    выгоды. А  если   издержки,  даже чисто  материальные,    в  разы   перекроют  все  выгоды? -   такой  вопрос  даже  не  ставится.

Тот  же В.Овчинский  в  недавней  беседе  с  А. Прохановым демонстрирует   поразительное   благодушее.   Хотя  сам   и заводит   речь   о  трех    фундаментальных   издержках , неизбежных   при   неосмотрительном,  тупом,  основанном  только    на  учете  выгоды    тотальном  погружении  в  цифирь :  увеличение социального неравенства, теперь  уже  как " цифрового  неравенства"; "сумасшедшие миграционные процессы" с   их  стихийным   изготовлением  коктейлей  из  плохо совместимых друг  с  другом    культур ; "гипертрофированная  безработица". А ведь  каждая  из  этих  издержек,  действительно,   фундаментальна   - в том  смысле ,  что  способна составить  конкуренцию    просыпающемуся  американскому   супервулкану  "Желтый  камень "  и   снести   сложившуюся     на  Земле цивилизацию  подчистую .  Подчеркиваем  -  каждая  из  трех.  А  они  еще  и  срезонируют  -  усилят  друг  друга.

Да, А. Проханов,       своими   вопросами   и репликами   пытался вразумить-  образумить своего   оппонента,  хоть  немного  подавить    его   безмерный энтузиазм,  Но, увы,  так  и  не   задал  ему  главного    вопроса:  а готов  ли  нынешний   российский  социум,  раздолбанный  олигархами, чиновничеством  и  дурным  управлением    к    такому   повороту,  как  цифровая  экономика, и  не  станет ли  такой  поворот   последним  для  русской  цивилизации...

Полностью здесь

















Цифровая экономика и новые бесы

 
( навстречу выборам  президента -  выпуск 2: июнь-июль 2017).

Из      того,  что случилось за  полтора   месяца ( начиная  с  середины  июня)  и  что   можно  связать  с  грядущими  президентскими выборами,   есть    смыл   остановиться  на   двух  событиях,  совершенно  разномасштабных,  по  тому    вниманию,  которое  им  было  уделено  в  средствах  манипулирования   информацией (СМИ).Если  на первое    практически  не  обратили  внимание,  то  второе, наоборот,  спровоцировало  бурный  поток   комментариев  и  откликов.
Коротко  о первом, связанным  с предыдущим выпуском этих предвыборных  заметок. В  конце   июня  появилось  сообщение о  том, что 28.06.2017г  на  совместном  заседании рабочей группы ПДС НПСР и штаба РНФ, принято "решение по формированию списка НАРОДНЫХ ЛИДЕРОВ, выдвигаемых кандидатами от национально-патриотических сил России, на предстоящих в 2018 президентских выборах". Это   сообщение  следует, видимо, понимать как  косвенное   свидетельство  того,  что   переговоры ПДС НПСР   и  компартии   на ту же  тему   закончились ничем,  и, значит,  Г.Зюганов   принести   в  жертву России парламентское  благополучие   своей  партии   так и  не  решился.   Совсем  незадолго  до  этого Ю.Болдырев еще сообщал  , что  хотя " на этапе подготовки переговоров по системе госуправления и конституционному устройству встречная активность партнеров по переговорам, по моей оценке, несколько понизилась", и  возникла  пауза  в  переговорах с основным  партнером -   с КПРФ, надежды   остаются.   И  это     были  вполне  обоснованные   надежды, если опираться  на  то,  то поддержка  блока  ПДС НПСР  и КПРФ  на  выборах могла быть  нешуточной. Ю.Болдырев рассказал  о  своей  победе   на радио «Говорит Москва»  над представителем  кудринского центра,  причем  с  разгромным  счетом: 94 % его, против 6 % – кудринско-путинских:"В ходе этой передачи мне пришлось несколько раз внятно заявить, что национально-патриотические силы, выступающие против нынешнего олигархического режима, должны объединиться вместе с лево-патриотическими, потому что КПРФ – это легальная оппозиция. И на самом-то деле водораздел политических сил выглядит так: с одной стороны, мы – национальные патриотические силы, а с другой – кудринские, грефовские и проч., либерально-подзападные, вместе с Путиным."
Поддержка  этой   программы   может оказаться   сокрушительной  для  нынешней  власти, и   она , конечно  же приложила и  еще  приложит все усилия,  чтобы     возможный   союз   ПДС и КПРФ  уничтожить  -  выбить  из него Г. Зюганова.   А   без  КПРФ   единого  кандидата  даже  зарегистрировать  не удастся.
   И  что  тогда  остается? Владимир Путин на выборы не пойдёт?  В  сети  сценарии  такого  плана  не редкость,  но  они,  судя  по  всему,    маловероятны  -  уж больно активной  со  стороны  В.Путина   оказалась  поддержка  того,  что    получило    это дурацкое   название    цифровая  экономика. Девятый   вал   речей    и писанины   на  эту   тему  и   есть второе  событие.  Его  масштабы      свидетельствуют  о  том,   что  президент  Путин,  похоже,   остановился в  своем  выборе стратегии  экономического   развития  именно  на  идеях  Кудрина,  в  которых   увешенные цифирью  иллюзии    играют     далеко  не  последнюю    роль . Мутные  по  содержанию  своему, истерически-восторженные   по  форме  своей, эти  иллюзии, похоже,  последнее,  что  осталось  у    сгнивших  на  корню глобально-либеральных   социальных  концепций -  только  на  этом   они  еще   и   могут  какое-то  время продержаться.
  Возможно,  что  выбор этот был  сделан  президентом     еще  при  назначении    нового   главы  президентской   администрации.     Имя А. Вайно   в  связи  с цифровой  экономикой     пока  почти  не  упоминается,    но уж  больно  хорошо   идеи публикаций   с  его  участием, грезы  о нооскопе   этих   публикаций  вписываются  в цифровые откровения  Кудрина.  Скорее     всего,  идеология  цифровой  экономики  обсуждалась давно ,  и  Кудрину    в  определенный  момент лишь   было  позволено прокричать   нечто ,  укладывающееся в   хлесткий  лозунг  "Ударим  цифирью по  российскому    бездорожью  и  русскому   разгильдяйству! "
Реакция  на новую  затею  власти   была  мгновенной  и   достаточно жесткой. Так,  в резолюции, принятой на совместном заседании Общественного Координационного совета по защите семьи, детства и духовно-нравственных ценностей, Общественного Координационного совета по защите базовых культурных ценностей и Экспертного совета Общественно-политического клуба   ,  были  высказаны серьезные и хорошо обоснованные    опасения,  что проект "Цифровая экономика РФ"выходит  за  рамки  чисто  экономического  проекта, поскольку    предполагает "принудительную трансформацию общественно-политического устройства страны и принятие расчеловечивающей идеологии в качестве нового курса развития нации".  И  по возможным  последствиям   своим  сравним  с  " беловежским  заговором". И   следовательно,  он " не может готовиться в единоличном кулуарном обсуждении и приниматься в интересах небольшой кучки айтишников-миллионеров."
полностью здесь




Вопросы к партии, одержавшей сокрушительную победу на парламентских выборах. Выпуск 4

Чтобы  эта   победа   не  оказалась  сокрушительной  для  государства  российского, "Единой  России"    необходимо, видимо,  переориентировать  усиленный  ею через выборы   потенциал      на   сокрушение    тех  последствий, у истоков которых  она , как  партия  власти,   стояла. Другого    способа  уберечь   страну ,похоже,  не  существует.   И  нужно  помочь  нашей, взвалившей  на себя  непосильный   груз   страдалице,   разглядеть  (   это с     ее -то зрением,     помутненным теперь еще    и конституционным   большинством,    то,  что  она   натворила(  или  творению  чего    способствовала).  Поэтому  будем  задавать ей  вопросы -напоминания .

10.    Готова   ли  партия  власти  к  тому,  чтобы  "затянуть   петлю" на  карьере А. Кудрина?

М.Делягин  переопубликовал   свою статью  от января   2015    "Кудринская петля"( http://zavtra.ru/blogs/kudrinskaya-petlya  ).

И напомнил тем самым   о  трех  самых выдающихся    достижениях  А.Кудрина.

"Главным результатом его работы во главе Минфина представляется создание уникального механизма, при котором деньги налогоплательщиков не направляются бюджетом на нужды страны, а выводятся за рубеж и вкладываются в ценные бумаги стратегических конкурентов России"

"Россия превращена в налоговый рай для миллиардеров (включая самих либеральных реформаторов) и налоговый ад для остальных — и это представляется заслугой министра финансов Кудрина."

"Снижение налога на прибыль в 2002 году, которым до сих пор гордятся либералы, сопровождалось отменой льготы на инвестиции и потому стимулировало переориентацию денег с инвестиций на потребление и бегство за рубеж, что резко затормозило рост инвестиций."

Для   прокуратуры  эти   достижения  пока,  увы,  интереса    не  представляют.  Так   может быть  есть смысл   проявить  интерес к  этому ...  какой-нибудь    "Специальной  комиссии Думы по расследованию деятельности  экс-министра  Кудрина" ?..

11.      Намерена  ли    партия   власти  инициировать   специальное  заявление  Думы  в  связи с   теми  прогнозами для России на 2017 - 2020  годы,  что  выдало министерство Улюкаева  ?

М.Делягин  в    материале  "Тяжелый бред Улюкаева!" (  http://delyagin.ru/articles/97781-tyazhelyj-bred-ulyukaeva.html )  очень убедителен  -  даже  тот  ничтожный, соизмеримый  с погрешностью расчетов  экономический рост,  что  прогнозируется ,  оценивается как нереальный.

12.     Намерена  ли   партия  власти, постоянно  напоминавшая  во время  избирательной  кампании, что  она одновременно  есть      и  партия  президента, оказать  посильную поддержку Удерживающему (а   В.В.Путин, как   может,  исполняет именно такую роль -  это несомненно)   в  его   слишком уж  затянувшемся   преображении  в  национального лидера ?

"Комментировать заявления Набиуллиной уместнее было бы не мне, а, может быть, даже психиатру"

(http://ruskline.ru/opp/2016/oktyabr/15/kommentirovat_zayavleniya_nabiullinoj_umestnee_bylo_by_ne_mne_a_mozhet_byt_dazhe_)   заявил  В. Катасонов, но   все-таки  прокомментировал  требование, прозвучавшее  из уст председателя  Центробанка  на  инвестиционном   форуме ВТБ:  даешь  закон, сдерживающий    укрепление  рубля...

В первой  части  , пока речь идет только о законодательной  инициативе  Набиуллиной , комментарий В. Катасонова  в  целом обычен - спокойное, профессиональное  разъяснение  несовместимости данной инициативы и вообще всей  политики  Центробанка с национальными  интересами   России.

Необычны -  резкие высказывания в адрес президента.   Процесс  преображения   президента,  значит,   затянулся  настолько,  что  даже исключительная сдержанность ,   даже  природная  склонность к  академическому  стилю  общения, так  характерные  для  В. Катасонова,   уже  не  могут  удерживать  от  резких  высказываний  по поводу   прямо-таки   мистической какой-то   трепетности, с которой  президент  относится  к деяниям  правительства  и подвигам  Центробанка.

В.Катасонов:

"Если верить тем лозунгам, которые произносились на разных уровнях государственной власти предыдущие 2-3 года, особенно с того момента, когда начались экономические санкции Запада против России, экономическая цель у нас была такая - импортозамещение. .... У меня даже студенты первого курса понимают простую истину, что если происходит понижение курса национальной денежной единицы, то это значит, что происходит стимулирование экспорта. Это сегодня называется валютной войной. Но на самом деле валютная война - это некие тараканьи бега, которые организует дядя Сэм для того, чтобы тараканы в зависимых от США правительствах поддерживали статус американского доллара. Доллар как минимум должен сохранять свой курс по отношению к другим денежным единицам, а ещё лучше, если он будет расти.

Collapse )

Я не думаю, что Путин настолько далёк от экономики, чтобы не понимать вышеназванных несуразностей и несостыковок. Либо действительно всё-таки не понимает? Либо понимает, но рассчитывает, что другие не понимают. И тут начинается такая игра в дурачка."

Выпуск 1  Вопросы   с  1  по   3.

http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2016/2016p0930vopros1.htm

Выпуск 2  Вопросы   с  4  по   6.

http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2016/2016p1004vopros2.htm

Выпуск 3  Вопросы   с  7  по   9.

http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2016/2016p1011vopros3.htm

Вопросы к партии, одержавшей сокрушительную победу на парламентских выборах. Выпуск 3.

Чтобы  эта   победа   не  оказалась  сокрушительной  для  государства  российского, "Единой  России"    необходимо, видимо,  переориентировать  усиленный  ею через выборы   потенциал      на   сокрушение    тех  последствий, у истоков которых  она , как  партия  власти,   стояла. Другого    способа  уберечь   страну ,похоже,  не  существует.   И  нужно  помочь  нашей, взвалившей  на себя  непосильный   груз   страдалице,   разглядеть  (   это с     ее -то зрением,     помутненным теперь еще    и конституционным   большинством,    то,  что  она   натворила(  или  творению  чего    способствовала).  Поэтому  будем  задавать ей  вопросы -напоминания .

7.  "Беспрецедентный контроль над оружейной промышленностью"   и в самом   деле "могут получить приближенные к Уральской горно-металлургической компании олигархи" ?
Закавыченное в  этом  вопроса  почерпнуто   из  статьи, опубликованной  недавно в "  Накануне"  (http://www.nakanune.ru/articles/112176/ ).
В этом очень тревожном  материале  утверждается  и  показывается, что "медные короли Урала обрастают оружейными активами и лоббистами во властных верхах". Да действительно:  приглашенные   изданием  эксперты "напоминают: олигархи, активно влияющие на политику, будут иметь серьезные проблемы... "
Соблаговолит  ли  партия  власти  имеющимися  у нее  куда  более  мощными, чем у экспертов, средствами напомнить  об этом   олигархам. А  себе   - о том, что  подавляющая   часть  граждан, поддержавших    "ЕР", голосовала  все-таки  не  за  олигархов.

8.  Хотя   бы  половина, ну  на худой  конец  четверть,  депутатов,  представляющих  партию власти  в Думе, признают, понимают    то,  о  чем говорится   в  материале  Изборского  клуба Сергей Глазьев "Точка невозврата для российской экономики уже близка" ? И  если  понимают,  то  готовы они  начать  фракционную  борьбу  со  второй  половиной (с  оставшимися  тремя  четвертями) ?

С.Глазьев:
"Фактически половина нашей промышленности сегодня зарегистрирована в офшорах, принадлежит нерезидентам. Это означает, что мы утратили контроль не только над финансовыми потоками, но и над правами собственности. Мы потеряли управление целыми отраслями экономики, которые сегодня управляются из-за рубежа. Точно так же, не имея системы планирования, целеполагания и стратегии встраивания в новый центр экономического роста в Азии, мы рискуем плестись в хвосте у китайских инициатив. То есть не мы будем управлять нашей экономикой, а наши партнеры, будь то на Востоке или на Западе."

9. Намерена   ли  партия  власти поддержать  инициативу    Счетной  палаты  и ФСБ  и   подвести  жирную  черту  под  проектом  Медведева-Суркова "Фонд  Сколково"?

После   материала Ю. Пронько  это просто необходимо



И в заключение     еще  один короткий ( и тоже  злющий) материал Ю.Пронько
"Был "Миша-2%", стали "Антон и Эльвира – 4%"  , где, в  частности  сообщается,  со  ссылкой   на Росстат,  что   за  год  в России   самоликвидировались   70000    малых  предприятий1.3   млн.   рабочих   мест .
Может  быть, этот разбойный   результат  вразумит, наконец,  партию  власти   и вдохновит  ее  на  законопроект об отставке  правительства... 




Выпуск .1  Вопросы   с  1  по   3.
http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2016/2016p0930vopros1.htm

Выпуск .2  Вопросы   с  1  по   3.
http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2016/2016p1004vopros2.htm

Эй, вы, там, наверху - не пора ли опомниться?.. Навстречу выборам. Выпуск 5

То,  что  в  стране  натворила  "Единая  Россия"  за  время своего    абсолютного   господства  в  процедурах  разработки  и принятия  законов,   пагубно  как  для  страны,  так  и для всей русской  цивилизации.  Это, видимо,   очевидно  для  той  части  граждан, которая    выборы бойкотирует.   А   вот ,  какова доля   понимающих  это  среди  граждан, что  участвуют в  выборах  и  искренно  надеются на "Единую  Россию"...

Увы, но  эта   партия,  вскормленная, с одной  стороны, благами   владения  властью, а с другой  - полной  безответственностью,    похоже,   вряд ли  способна  на что-либо, кроме  полного   вырождения.  И убеждает  в  этом, в  частности,  простой  мысленный  эксперимент.

Вот, к  примеру,   выдержки   из  недавней  публикации  Дмитрия Евставьева.

http://politconservatism.ru/articles/rossiya-i-zapad-konets-blestyashhej-epohi-i-voronka-budushhego  )

"Заканчивается эпоха интеграции России в мировое сообщество. Что Россию нужно изгнать из мирового сообщества много говорилось и раньше, но по-настоящему это начинается только сейчас. Пресловутый «олимпийский скандал», — это не просто дополнительный элемент в нагнетании напряженности вокруг России. Это – новая стадия отношений Запада с Россией."

"Переход Запада к политике выдавливания России из контролируемых им «пространств взаимодействия», вероятно, говорит о смене стратегии. На Западе не просто пришли к выводу, что сегодняшняя Россия «всерьез и надолго». Там поняли, что Россия в нынешнем своем виде «токсична», то есть, способна распространять «бациллы» антиглобализма и антиамериканизма. "

"... перед Россией со всей полнотой встает стратегический вызов, связанный с формированием собственного операционного и политического пространства, наполненного теми институтами, где Россия будет иметь существенный вес, и где она может реализовывать свой немаленький политический и социальный потенциал".

"Россия должна не просто «выпрыгнуть» из контролируемого США пространства современной политики и экономики, пространства содержательно и нравственно деградирующего, но и начинать создавать иное пространство".

"Надо строить свое рядом. И не надо обязательно сделать «красивее». Надо сделать «другое», при этом, не впадая в крайности самоизоляции."

"...  Чтобы на практике заняться формированием собственного операционного пространства, нужно сказать самим себе крайне болезненную вещь — нынешнее состояние дел вокруг России и отношение к России – надолго." .

Не  правда ли  -   четкие, на  стратегическую перспективу  ориентированные  оценки  и предложения. Но  вы   можете  себе  представить какого-нибудь функционера " ЕР"( из простых или тем  более знатных),  которого   эти мысли  заинтересуют... Пустые  хлопоты.  Скривит рот, хмыкнет  -  и  вся реакция.

Такой  же,  скорее всего, будет   и  реакция  на  идею   солидарной  экономики...

Недавно в храме Христа Спасителя состоялись соборные слушания Всемирного русского народного собора по теме "Экономика в условиях глобализации. Национальный взгляд". Из отчета  В.Лепехина об этих  слушаниях ( http://izborskiy-club.livejournal.com/543148.html  ):


"Российская экономическая модель сориентирована сегодня не столько на развитие страны, сколько на обслуживание Запада и российской олигархической верхушки. Следовательно, апологеты западных моделей никогда не найдут альтернативы тому, что мы сегодня имеем. Да и не будут искать."


"По мнению участников слушаний, поиск новой экономической модели развития страны нужно начинать с этики. Причем не с протестантской или какой-то еще заморской, но с традиционной для России православной этики."

"Названы были и постулаты, которые, по мнению собравшихся, должны стать основой экономической этики."

"Первый постулат — стране нужны адекватные её нравственному коду цели развития. Как формулирует цель политэкономия олигархического капитализма? Прибыль любой ценой. А как нужно формулировать цель развития современной России? Рост качества жизни людей и капитализации национальных активов как базы этого роста."

"Согласно второму этическому постулату, экономика в России должна быть солидарной. Не капиталистической, не социалистической, а именно солидарной, предполагающей рост качества жизни не у отдельных индивидов, а у народного большинства. В частности, в солидарном обществе зарплата у депутата не может быть выше средней по стране в 12 раз (для сравнения — в США она выше всего в 3,2 раза, а в ФРГ — в 2,9)."



"Третьим нравственным постулатом российской экономики должна стать её суверенность. Это значит, что она должна быть во всех смыслах самодостаточной и жестко сориентированной на экспорт готовой продукции ...
Принцип суверенности страны предполагает также необходимость определения меры её открытости. Российские экономика, образование, наука и т.п. не должны быть сверхоткрытыми, как утверждают Карл Поппер, Джордж Сорос и их сторонники в России."

А может ли   стать   солидарной   и  суверенной  экономика современной  России?
Очевидно, что нет. В  частности,  и по  следующей  причине:

"Калуга. На всех уровнях говорится, что это передовой регион по привлечению инвестиций. Но тогда почему он не передовой по уровню доходов населения?

Ответ на этот вопрос мы получим, если поймем, что акционерный капитал сегодня в России на 75 % принадлежит иностранным собственникам, а потому до 90 % прибыли от деятельности этих компаний уходит за рубеж."

выпуск  1  - http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2016/2016p0723vib1.htm

Выпуск  2  - http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2016/2016p0729vib2.htm

Выпуск  3  - http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2016/2016p0802vib3.htm

Выпуск  4  - http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2016/2016p0815vib4.htm